三國蜀漢在諸葛亮當丞相時，發動過六次北伐戰爭，諸葛亮第一次北伐因為馬謖大意失街亭，而且趙雲的偏軍也被魏國大司馬曹真給打敗了，諸葛亮不得不退兵，可是這次蜀漢軍隊損失不大，來年諸葛亮又發動了第二次北伐這次諸葛亮選擇了攻打陳倉，想學韓信一樣來個暗度陳倉的，可惜了早被曹真料中，叫陳倉守將做好了準備，諸葛亮久攻不下，也退兵了，後來諸葛亮就只能一步步的出祁山，因為蜀道險惡，最後總是因為糧草不濟而退兵。

書生在這做一個大膽的假設，如果諸葛亮的二次北伐打下了陳倉，劉禪能不能成為第二個漢高祖，當然漢高祖劉邦有軍神韓信，諸葛亮的軍事才能到底怎麼樣就不知道了，可是諸葛亮的“隆中對”證明其是一個軍事戰略家，而且中國古代的戰爭大部分都是按部就班的打的，像韓信一樣“明修棧道暗度陳倉”可以說很少，有都被載入史冊了，只要諸葛亮打下了陳倉，就可以在陳倉儲備糧草，諸葛亮佔領關中是遲早的事，可是這樣諸葛亮就能打敗曹魏嗎？雖然北方的門戶已開，但是曹魏還是三國中實力最強大的，要不諸葛亮怎麼會在劉備白帝城託孤後，與東吳議和還修復了“孫劉聯盟”一起抵抗曹魏。

因此後代很多歷史學者都認為諸葛亮的北伐是不會成功的，還大肆批判諸葛亮“窮兵黷武”導致蜀漢國力衰弱成為三國中最先滅亡的國家，但是書生不贊同這種看法，諸葛亮不北伐守著巴蜀那塊“天府之國”就能天下太平了嗎？有時候你不想打別人，別人就會來打你，諸葛亮的戰略方針是與其“抱殘守缺”不如“以攻為守”要知道自從諸葛亮北伐以來，這曹魏可是一直都在防守，直到諸葛亮死了之後還防守了三十年。

再加上情況其實也不一樣，漢高祖劉邦那時候叫韓信佔領關中後，是天下諸侯王皆反，西楚霸王項羽是眾叛親離四處征戰疲於奔命，劉邦是鑽了空子，諸葛亮沒空子鑽，如果諸葛亮真佔領了關中，曹魏估計會和蜀軍死磕，因為北方門戶大開，而且蜀漢還立於不敗之地，有超級大糧倉“巴蜀之地”，就可以和自己慢慢耗了，這也是諸葛亮為什麼死命要北伐出祁山打長安的原因。

有詩云：諸葛一生唯謹慎，書生覺得這就是扯淡，個人認為諸葛武侯之所以像個暴力狂一樣的北伐中原，是真的想賭一把，為坐待亡，不如攻而伐之。當然歷史沒有如果，諸葛亮就算真的打下了關中，這天下是誰的也不好說。如果劉禪是個明君，韜光養晦積累實力，或許能複製漢高祖劉邦的成功之路吧。