解謎:赤壁之戰後,諸葛亮消失的那十年
如果你看過《三國志·諸葛亮傳》的話,或許你能發現,諸葛亮身上有個謎團。
謎團,就出現在赤壁之戰後。
建安十三年前後,赤壁之戰爆發,在此期間諸葛亮出使東吳、縱橫捭闔、聯合孫吳、戰勝曹操,與劉備渡過了一段“如魚得水”的蜜月期。
然而,從建安十六年(211年)到建安二十六年,這十年間,《諸葛亮傳》中沒有關於諸葛亮的任何記載。
這十年間,劉備帶龐統入蜀,帶法正奪取漢中。
可,諸葛亮去哪了?為什麼在本傳中,沒有諸葛亮的任何記載?
為什麼?
想弄清楚謎團,就必須抽絲剝繭地搞清楚,這十年間,諸葛亮都做了什麼?
好在,在其他人物的傳記中,我們依然能找到,這十年來,諸葛亮的身影。
諸葛亮消失的十年
『1』消失的那十年
下面,我們要從其他人的傳記中,尋找諸葛亮的蛛絲馬跡了。
《三國志·伊籍傳》中記載:昭文將軍伊籍,曾經“與諸葛亮、法正、劉巴、李嚴”共同制定蜀國的律法。
由此可知,入蜀後的諸葛亮,參與了制定律法的工作。
而且,我們還可以知道,諸葛亮制定的法律,十分的嚴格。《後漢紀》就記載了,在制定律法過程中,法正和諸葛亮的分歧。
有一天,受不了諸葛亮“法家思維”的法正,找到劉備告狀:
“想當年,高祖入關的時候,約法三章,施以寬仁,於是秦國人都來歸附。現在,主公剛剛得到益州,就大搞高壓政策,不合適啊。”
諸葛亮聽說了之後,不以為然,立馬反駁:
“法正只知其一不知其二。秦國嚴苛得太久了,所以高祖施以寬仁;可益州呢,劉璋在這裡的時候,寬仁得太久了,所以現在要嚴起來。”
諸葛亮說得有理,所以劉備為諸葛亮投了贊成票。
諸葛亮
當然,諸葛亮的依法治國,也分人。
《三國志·法正傳》中,記載了這樣一件事。有一天,有人找到諸葛亮,說:
“法正那小子憑藉一己之好惡,殺了不少人。你得告訴主公一聲,別讓這小子太狂了。”
諸葛亮咋說的,他說:
“想當年,主公危難之時,就是法正幫他翻身的,算了吧,算了吧。”
這當然是明面上的原因,真正的原因則是:
諸葛亮知道,劉備太喜歡法正了,也願意縱容法正。此所謂:“亮知先主雅愛信正。”
所以,諸葛亮才不觸這個黴頭呢。
他殺的只會是彭羕這樣的人。
這十年裡,諸葛亮還見到了自己的哥哥諸葛瑾。
建安二十年,為了討要荊州三郡,孫權派出諸葛瑾出使四川。負責接待的,正是諸葛亮。
然而,兄弟兩人擺出了公事公辦的架勢,除了在公開場合見面以外,從不單獨見面。《三國志·諸葛瑾傳》中形容為:
“退無私面。”
這就很有意思了。
所以有人說,從這件事可以看出,諸葛亮與劉備不能做到坦然相處。
或許吧,或許。
諸葛亮與劉備
除此之外,諸葛亮還有一件很重要的事,那就是坐鎮成都,搞後勤。史書中說
“先主外出,亮常鎮守成都,足食足兵。”
總之,這十年來,諸葛亮參與的就是這些雞毛蒜皮、雜七雜八的事,說小不小,說大不大。以至於《三國志·諸葛亮傳》中,都不去記載。
因此,攻打漢中,不見諸葛亮的身影;關羽討襄樊,劉備徵東吳,也不見諸葛亮表態。
或許位置很尷尬,所以諸葛亮,乾脆不發一言。
那麼此時,劉備真正倚重的人是誰?是法正。
史書記載,此時的法正是:“外統都畿,內為謀主。”法正才是劉備的總參謀長。
所以,這段時間,諸葛亮被冷落了,至少可以說是,退居二線了。
說到這裡,該問一句:
曾經發出“如魚得水”感嘆的劉備,這十多年裡,為什麼沒有重用諸葛亮呢?
『2』 政治家與政客的理念衝突
有兩個原因,是人盡皆知的。
第一個原因,是諸葛亮長於理國,不長於軍事,所以劉備便讓諸葛亮,埋頭處理日常事務。
第二個原因,是劉備有了法正。劉備伐吳失敗後,諸葛亮嘆道:“假如法正在,就一定能勸得住主公。”
這說明什麼,說明劉備對法正是言聽計從;而對諸葛亮,則是尊重,一如當初的“三顧茅廬”一般。
而尊敬對方,就不能如臂使指,因為對待尊敬的人,我們心中往往都會拿著一股勁兒,擰著的勁兒。
孔明的理想
除此之外,還有另外的原因,以供參考。
是易中天說的。
他說:此時的劉備和諸葛亮,理念發生了衝突。
諸葛亮和劉備都是政治家,
但劉備在奪取益州後,卻淪為了一個政客
。
政治家腦子中,有理想;而政客的眼中,只有利益。
諸葛亮還是那個有理想的政治家
。當初,他為什麼不選擇曹操、劉表和孫權,而選擇劉備呢?因為理想。
他的理想還在:漢賊不兩立,王業不偏安。
但政客劉備,卻需要利益。於是他要重用龐統和法正,因為這兩個人能幫他攫取更多的利益和地盤。
至於諸葛亮,做好分內的事,就夠了。
或許吧,或許真的是理念有衝突吧。
惟其如此,才能解釋,為什麼劉備快要嚥氣之時,會想到託孤諸葛亮。
因為他知道諸葛亮是有理想的政治家,是值得信賴的。
而這樣的理想,也貫穿了諸葛亮整個治蜀的生涯。
也不知道是幸事,還是不幸了……
★ 本頭條號“腦洞闡史觀”,已與“維權騎士”簽約,盜用必究!
★ 如果覺得對您有幫助,請點贊支援。