分封制在我國古代有著很大的影響，一些帝王經常為此感到苦惱。他們認為如果給自己的兒子們封王，兒子們有了實力將來可能打架，如果不封的話，自己家族的地位就可能會受到動搖，使江山不穩。

有一些皇帝，甚至忍不住就想給藩王們更多的權力，比如劉邦、司馬炎、朱元璋等，而他們給兒子們更多權力的同時，也造成了後世“八王之亂”、“靖難之役”這樣的悲劇。

西晉“八王之亂”

秦始皇作為中國歷史上第一個稱為“皇帝”的君王，僅僅用了十年的時間就滅了六國，建立了中國歷史上第一個統一的封建大帝國。秦始皇在統一了六國以後，可以算得上是意氣風發，他認為自己是“前無古人，後無來者”，自信心爆滿，便要在“三皇五帝”中各取一個字，用“皇帝”二字來自稱，表明他的功績比“三皇五帝”還要多。

當皇帝都想把權力交給自己的兒子們，來擴大家族勢力時，秦始皇卻非常奇怪，他在當了皇帝以後，不但沒有封賞他的兒子們，而且也沒有對他們進行培養教育。唯一對其中有個兒子進行了教育的，也就是扶蘇。但是準確地說，秦始皇對扶蘇不是教育，而是懲罰。

秦始皇一共有二十幾個兒子，究竟幹過什麼，各有什麼能力和特長，我們一概不知。現在在歷史上留有名字的，除了扶蘇和胡亥以外，其餘的幾個人，都是胡亥在殺他的兄弟們的時候，在這場慘烈屠殺中留下了僅有的名字。

秦始皇沒有對他的兒子們進行分封，導致的結果也是嚴重的：

一是使沒有什麼權利的兒子們很容易就成為胡亥的刀下鬼，在面對胡亥的殘殺的時候，他們沒有任何一點反抗餘地。

二是導致整個大秦帝國被風起雲湧的起義軍攻打的時候，並沒有任何一個宗室成員可以站出來，主持大局，帶領大軍與起義軍們作戰，保衛大秦江山。

那麼，英明的秦始皇難道就想不到會有這樣嚴重的後果嗎？

歷史和他開了個偌大的玩笑，僅僅在他逝世3年後，這個龐大的帝國就轟然倒塌，走向了滅亡。後世學者認為主要是秦朝的暴政造成了，也有一部人認為秦始皇沒有“分封諸王、以屏宗室”也導致了秦朝的滅亡。那為什麼秦始皇從不分封自己的兒子們到各地去做藩王呢？

第一：秦始皇對自己的功績很是自信，對自己的身體也非常自信。

秦始皇覺得自己一定能可以長生不老，想透過尋找長生不老的藥物，來讓自己一直往下活，而且他對這個也非常有信心。既然他認為，自己能夠活很久，能夠長生不老。那麼，他肯定就能夠繼續處理好一切政事，一直庇護著兒子們，不用封王了。

秦始皇就算是臨死的那一刻，他也只是說讓扶蘇回來辦理後事，但是並沒有明確說明要立扶蘇為太子，仍然相信自己可以恢復過來。

第二：李斯反對像周朝一樣實行分封制，而他主張的是向全國推行郡縣制。

在大統一的秦帝國建立之初，怎樣管理這個龐大的帝國就擺在秦始皇面前。當時的丞相王綰就向秦始皇建議：把皇子、皇室宗親以及功臣分封到原來的燕、齊、楚等國邊遠地區，作為多箇中心，分封的皇子成為附近的小中心，一旦發生了叛亂或是災禍，他們便可以和中央互為依靠，有力解決周邊地區的問題。這樣一來的話，既可以恩澤皇室成員及功臣，又可以鞏固秦朝對剛剛佔領的邊遠地區管理，對於剛完成統一的秦王朝效果顯著。

然而，當秦始皇把丞相王綰的建議放在朝堂上討論時，當時九卿之一的廷尉李斯就堅決反對。為了勸說推翻丞相王綰的建議，李斯就開始在朝廷上大談周朝分封制的弊端，說分封諸侯王會使諸侯王起一異心，導致諸侯國之間相互戰爭引起國家混亂等。最終，李斯的建議成功的說服了秦始皇。

最終，縱觀秦始皇一朝，他從未分封過任何諸侯王，而這一決定或多或少對大秦帝國的命運產生重要的影響。由此，丞相王綰的建議被徹底否定，秦始皇採取了李斯的言論，最終在秦帝國的土地上，連一個諸侯國都沒有。秦始皇自己的23個兒子，也一個都沒有分封。也就由此，秦始皇成為了中國歷史上第一位，也是唯一一位沒有分封自己兒子的皇帝。

秦朝郡縣制

世上沒有完美的制度，只有適合不適合的制度。秦始皇統一六國後，到短短十多年之後龐大的秦帝國土崩瓦解，實行暴政是很大的原因，也有些人歸結其原因是秦始皇不應該徹底否定分封制，並用漢高祖劉邦大封諸王來舉例說明，秦不分封十多年而亡，漢實行分封延續四百年，其實這一說法也是有一定的道理的。