三國演義中的諸葛亮運籌帷幄，神機妙算，那歷史上的諸葛亮會打仗嗎？歷史上的名人對他又是怎麼評價的，網友對諸葛亮會不會打仗，又有怎樣的看法？

名著三國演義

演義中的諸葛亮

少不看水滸，老不看三國，這裡的三國就是說的《三國演義》，作為我國四大名著之一，其中的人物形象大都被人熟知，隨著現在交流方式的越發便捷，很多

關於三國人物的爭論出現了

，其中最主要的就是諸葛亮，

這個智慧冠絕三國的人物，

現代人其實理智想想就知道，諸葛亮多智近妖明顯被誇大了，但演義本就是基於歷史的再創作，這只是為了能有更好的觀感才塑造的。

羽扇綸巾的諸葛亮

演義中的

諸葛亮

確實很是完美，

魯迅

先生在看完三國演義後評價諸葛亮：

“狀諸葛亮多智而近妖。

”由此可看出，演義中的諸葛亮確實神話了許多，給人的感覺已經超脫了人的極限，確實在演義中，諸葛亮甚至可以提前預測天象，還可以透過儀式借命，發明的

木流牛馬

都超越了科技的範疇，這

很明顯的藝術創作成分

，相信大家也可以看的出來。

三國志

陳壽對諸葛亮的評價

但很多人在看了《三國志》後，開始對三國演義中的人物的能力產生了質疑，認為演義中的許多人物的事蹟都是虛構的，遵循《三國志》中的一些隻言片語，將演義中的人物形象直接否定，

諸葛亮更是被貶低為一個全然不會打仗的人

，將作者

陳壽

對

諸葛亮

的評價：

“然連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟！”

這句話當做了證明諸葛亮

不會打仗的證據

。

陳壽插畫

這就極為偏頗了，

陳壽此人確是三國西晉時期的人物，所以是當代人寫當代史，

很多都是他的親身經歷，所以可信度很高，但作者僅僅作為了一個旁觀者，不懂軍事，不懂政治，僅僅是

將一個蒐集史料、編寫史書的官員

，在描寫這些時代偉人之時，也只能依據當時現有的史書和流傳的典故進行蒐集整理。所以

直接就以陳壽的評價作為證據，顯然是極其不合理的。

諸葛亮督戰

五丈原之戰

這些人為了證實他們言論的正確，還將演義中的司馬懿和諸葛亮，在五丈原的戰鬥時說的話：

“亮若勇者，當出武功依山而東，若西上五丈原，則諸軍無事矣。”

，拿出來當佐證，抬高了司馬懿的同時，貶低了諸葛亮的軍事才能。但其實真正瞭解這段戰事之後，懂那麼一點軍事的人，都不會

將這個作為貶低諸葛亮軍事才能的證據

，要想理解其中的深意，就需要我們來了解這場

五丈原之戰

了。

司馬懿思考戰局

蜀漢本身的實力不足，

魏強蜀弱

這是事實，甚至兩者之間體量相差甚遠，但就這樣諸葛亮都進行了

五次北伐

，過程中有勝有負，極其膠著，

兩人妙計連連，其中蘊含著深刻的智慧

，是這本書的精華。在面臨

諸葛亮

的第五次北伐，

司馬懿採取的方法是死守，也就是堅守卻敵，

聽起來可能會覺得不錯，但通俗來講就是當縮頭烏龜，死守城關，絕不出門迎戰。

司馬懿陣前對峙

這樣的堅守卻敵是拋棄了反擊，直接在戰術上就進行絕對防禦，很明顯，

這就是在面對無法戰勝的強敵時採取的策略，不敗即為贏，

前面就說了魏強蜀弱，但弱將強打的連出門一戰的勇氣都沒有，把

司馬懿也逼得當縮頭烏龜的人，會是一個不會打仗，軍事才能爾爾的人？

這顯然很不合理。

名將張郃

諸葛亮的戰略企圖

司馬懿

在我國曆史上也是響噹噹的人物，但就這樣的人，在諸葛亮第四此北伐時，還是遭遇了慘敗，

名將張郃都被射殺

，為了掌握戰局，魏國群臣紛紛猜測諸葛亮的動向，認為諸葛亮下次出軍，必然會是在麥熟之後，出兵隴右，但

司馬懿作為智將，

與諸葛亮進行了多次交戰，早已可以猜到一些他的戰略了，所以提出了

諸葛亮必然出兵隴東，且會為了糧草充足，會在麥谷三熟之後進攻，

司馬懿的眼光和對諸葛亮的瞭解，確實要比群臣強得多，但依然只是看準了大部分，

最關鍵的一步還是沒能看出來

。

陣前對敵的諸葛亮

這麼多年的北伐，

諸葛亮的戰略意圖對司馬懿乃至魏國已經心知肚明瞭

，

諸葛亮

想要蠶食魏國關中地區，就只能先佔據隴右，只要佔據了魏國的隴右，就可以擠壓關中地區，但作為遠征的軍隊，佔據幾個孤零零的要點基本沒什麼用，主力一退，要點根本守不住，

遠在漢中的後方也無法提供任何支援。

所以諸葛亮只能採取第二種方法，就是

先阻斷關中和隴右的聯絡，孤立隴右之後，直接拿下，

這就是第一次北伐就採用的戰術，馬謖作為阻攔魏國救援的人，竟然比魏國的救援還慢，導致魏國救援直接進入了關口，

馬謖膽怯不敢進攻，導致慘敗收場。

曹真

因為這次失利，再加上戰略意圖的暴露，

第二次北伐直接就被曹真預測到了，

在判斷出

諸葛亮想要以陳倉作為基地，

截斷隴右和關中的意圖之後，魏軍直接重兵把守陳倉道，導致諸葛亮沒有攻下陳倉。第三次北伐為了彌補這次的失敗，才

進攻了武都和陰平兩地，

彌補蜀軍在前方缺乏基地的漏洞。連續幾次被猜到意圖，所以第四次北伐時，

諸葛亮知道自己的戰略已經被魏軍猜到了

，

原先的目標很可能已經被預判

，所以要想奪取隴右，只能直接擊敗魏軍主力，就在下定決心進行決戰時，

司馬懿卻選擇了堅守卻敵，

任憑蜀軍各種耀武揚威，甚至在陣前侮辱，也不肯出關一戰，

諸葛亮無奈，只能退軍

。

蜀軍

此時的蜀軍在長期的作戰中，戰鬥力已經大為提升，具備了野戰決勝的能力，

但無奈蜀軍人數太少，無法分兵作戰

，魏軍可以據關守城，所以如何逼迫魏軍進行野戰，在野戰勝利後，如何大規模殲敵成了困擾

諸葛亮

的問題，

攻城顯然不是蜀軍的強項

，魏軍的堅固堡壘成為了蜀軍過不去的坎。

長安城

諸葛亮還是想出瞭解決問題的辦法，那就是攻敵必救，所以第五次北伐直接選擇了透過褒斜道的北端出口，

從斜谷出兵就可以直取關中

，直取此次的目標，擊敗魏國在關中的駐軍，消滅魏軍主力，為奪取做準備。這樣做的原因一是

透過威脅長安，來逼迫魏軍進行野戰

，二是以進攻關中為掩護，實際還是為了

截斷隴右與關中的聯絡，阻止魏國救援

。但第一個方法顯然無法實現，

司馬懿

在屢次敗仗之下，已經不會再進行決戰，只會以堅固的城池阻攔諸葛亮，

諸葛亮不捨得自己的百戰精兵受到巨大損失，

本就不足的兵力如果損失過重，將會直接失去勝利機會，蜀軍兵力不足，沒有辦法守住要塞的同時進攻隴右。

諸葛亮叫陣

當然諸葛亮還有第三種辦法，那就是假裝進攻隴右，在巨大的壓力下，司馬懿必然會離開城池，

進攻蜀軍，救援隴右

，然後蜀軍就可以趁機與司馬懿進行決戰，這就是所謂的

攻其必救。利用敵方掌握的資訊來迷惑敵軍，來尋找機會進行決戰。

司馬懿落敗

司馬懿的錯誤判斷

這下我們就可以看懂

司馬懿

說的那句：

“亮若勇者，當出武功依山而東，若西上五丈原，則諸軍無事矣。”

話了，司馬懿很早就洞悉了諸葛亮的企圖，但因為心憂長安，害怕長安被進攻，魏帝也很擔憂，於是讓徵蜀護軍

秦朗率領兩萬軍隊，固守渭水北岸，

這也是當時魏軍諸將的主張，但

司馬懿

不願讓渭南的民眾造受戰亂，於是強行

迫使魏軍在南岸佔領陣地

，這是

諸葛亮

出斜谷後的必經之路，可以

防止諸葛亮向長安進攻

，以堅守卻敵的老辦法和諸葛亮拖時間，

拖到蜀軍沒有軍糧後退兵。

司馬懿闡述猜策

司馬懿

的這句話也是在告訴時候的諸將，如果

諸葛亮一味的進攻隴東，那就會威脅到長安，但如果西上五丈原，那就沒事了。

但後來郭淮向司馬懿提議，諸葛亮一定會爭奪北原，我們應該提前去佈置陣地防線，不然

諸葛亮

渡過渭水，就可以登上北原，將可以連兵北方，將蜀道截斷，這樣的話魏國將會陷入危險。

司馬懿這才猛然驚醒，採納了郭淮的建議，

開始屯兵北原，

果然蜀軍很快就壓境

，郭淮奮力還擊。諸葛亮果斷放棄進攻，開始帶領軍隊向西，魏軍還以為就要進攻西面了，但

郭淮認為這只是虛晃一槍

，只要稍微加固西方就可以，提前就在諸葛亮要進攻的城關加固了防線，

諸葛亮的謀算沒有起到效果

。

諸葛亮運籌帷幄

司馬懿的判斷從一開始就是錯誤的

，也可能是司馬懿過於關心長安，導致他的防禦重心，不由自主的就偏向了長安，所以才做出去渭水南岸搶奪戰地，

防止蜀軍突襲長安

。他的判斷失誤收到了很多因素的影響，例如

諸葛亮暴露無遺的主力決戰企圖

，在司馬懿打不過蜀軍的情況下，非常擔心如果自己在渭河北岸佔據陣地的話，

蜀軍會透過襲擊長安來迫使自己應戰，

所以才會做出

錯誤之舉

。

郭淮

郭淮的戰略眼光

郭淮此人對於戰役的眼光還是很強的，早在漢中之戰中就明晰了劉備的企圖，

透過示敵以弱的方式，做出引誘劉備渡河的樣子，

這樣反而使得劉備不敢渡河，可見郭淮眼光的獨到，但可惜郭淮不適合臨陣指揮，所以只能做個軍師，而非將領，基於這次郭淮的正確建議，魏軍比蜀軍更早搶佔了戰地，雖然未能建成工事，但還是成功防禦住了。這並不意味著

司馬懿

此人智謀不足，而是

諸葛亮

會根據戰事情況進行調整，無論那種都會有漏洞，諸葛亮計謀屢次不得成功，很大的原因是因為道路太遠和兵力不足，這是蜀軍的先天劣勢，非諸葛亮計謀可以解決的。

步兵

蜀軍基本

全是步兵

，在加上從漢中到關中的距離過長，就還會出現為了等後續部隊，臨時原地修整的情況，

如果蜀國也有魏國的騎兵，那這場戰役的結局絕對不會是這樣，

但沒有就是沒有，拿著步兵與魏國騎兵比速度，就根本不可能實現，所以很多次都慢了一步。

司馬懿

這次的失誤頗多，於是因為對諸葛亮的畏懼，畢竟被打怕了，不敢交戰，不敢分兵，只能拿著重兵硬守，

在心理上就輸了，就更加打不過蜀軍了，

也無法去揣摩諸葛亮的意圖，更沒有意識到諸葛亮對蜀軍的珍稀，

若非有郭淮的提醒，可能就已經失敗了

。

司馬懿思考對策

司馬懿的無奈

爭奪北原失敗的

諸葛亮

，剩下的只能在在陣前

逼迫魏軍決戰

，這一種方法了。

所以才會出現蜀軍在戰前叫囂，送女人衣服侮辱司馬懿這一幕。

諸多魏將無法忍受這番侮辱但司馬懿也只能忍，為了安撫動盪的軍心，甚至還

與魏國皇帝來了一套千里上表請戰的戲

，心領神會的魏帝做出了嚴令不許出戰，這才使

司馬懿維持住了自己的威望，穩定了軍心

。

司馬懿穿女裝

當時的司馬懿一定也是很可憐的，

司馬懿在向皇帝求援之後，裝模作樣將皇命奉為至高，

連當時的姜維都沒看懂，以為真的是魏國皇帝不讓出戰，

諸葛亮被姜維逗笑了

，說他本來就沒有像出戰的一是，請命只是為了穩定軍心，

將在外軍令有所不受

，況且也沒有千里請戰一說。

諸葛亮下定決心

司馬懿不顧侮辱，死守不出，

蜀軍也是毫無辦法，因為兵力不足，也就沒有辦法分出兵力。製造戰機，唯一的辦法就只能等，但

司馬懿

一直堅守，所以

諸葛亮也只能望而興嘆，無奈之下，只能僵持，

在糧草不足時，只能選擇了退兵。

國力不足，諸葛亮也無力迴天

。

諸葛亮的出師表

諸葛亮北伐是發生在

劉備死後

，

諸葛亮成為了蜀漢的一把手

，在進行了數年的修養之後，諸葛亮一直沒有忘記匡扶漢室的責任，所以才開始了這北伐之路。劉備身邊聚集了很多的像關羽、趙雲這樣的英雄豪傑，但

也有糜芳這樣的投機叛徒

，此外，

北伐之前的蜀漢

已經損失了太多的人，

五虎上將已經去了大半，

可以說北伐時，除了諸葛亮還保有滿腔熱血，但其實無論是將領還是國力，都已近無法跟上

曹魏

的的腳步，

諸葛亮面臨著無人可用的局面。

鞠躬盡瘁的諸葛亮

身為臥龍的諸葛亮當然知道這一點，但為了

報答劉備的知遇之恩，諸葛亮也對劉備死心塌地，

這一點從北伐時期的出師表也可以看出，那句：“蓋追先帝之殊遇，欲報之於陛下也”。正代表了

諸葛亮

的真情實感，他要用盡自己的全力去報答，

後人都說北伐基本沒有成功的可能性，

但諸葛亮作為一個實幹家，不會隨便做出衝動的舉動，平白消耗蜀軍的力量。

三國勢力圖

當時的曹魏北邊有著少數民族的威脅，東北還有

公孫淵

盯著，南方的吳國也隨時準備進攻魏國，這樣的局面下，魏國根本無力大舉調動兵力圍攻蜀國，所以這是蜀國的一個機會，

一個能從魏國身上拿下隴右，消耗魏國的國力，將大家拉回到同一起跑線上

。

吳國名將

諸葛亮的計謀可以說是足夠的完美了，透過北伐，

魏國放緩了進攻蜀國的步伐

，

為蜀國休養生息培養人才爭取了寶貴的時間，

但諸葛亮一去世，蜀漢再也沒有可以帶領大家的人物，白白浪費了諸葛亮的苦心，可以說

諸葛亮將所有的利害都分析的很透徹，

這怎麼會是一個不會打仗的人。

陳壽雕塑

陳壽的完整評價

這些人還

將司馬懿對戰局的判斷失誤的話奉為經典

，以此來佐證諸葛亮不會打戰，這無疑是十分的可笑，

這些人拿著隻言片語當做證據，根本就不考慮這段話的背景，

就像文章開頭陳壽的評語，更是直接截取了貶低諸葛亮的一句，全然無視前面陳壽對諸葛亮的不吝讚美，將諸葛亮比喻成

管仲蕭何

之流，說明了對他能力人品的肯定。

可以說陳壽對諸葛亮的評價是極高的。這些人為了貶低諸葛亮，只盯住了這最後一句。

三國志的出版

陳壽獨自整理了《蜀相諸葛亮集》

，此時已經是

諸葛亮去世後的四十年

，在文中將諸葛亮的大公無私、治國有方描述的淋漓盡致，所以可以看出

陳壽

此人對待諸葛亮還是極為推崇的，所以這最後一句話，只是站在自身的立場，

對諸葛亮多次北伐卻未能成功的失望，

畢竟陳壽是

由蜀臣入魏為官，還收到了魏臣的排擠。

陳壽寫三國志

作為一個亡國之臣，陳壽的內心肯定無比的痛苦，

但他也沒有將蜀國亡國的責任，全推在諸葛亮一人身上，只是認為諸葛亮北伐時缺乏果斷，

這是陳壽對諸葛亮的一句中立評價，

並不是貶低，而現在這些人拿著這些，一知半解的去作為諸葛亮不會打仗的證據，可以說是極為可笑了，世上

本就沒有完美之人

，

諸葛亮已經做得及其完美

，陳壽的這番評價，應該也代表著當時人們對諸葛亮的評價。

吳國孫權

除了陳壽，三國時期的一些大人物也對諸葛亮極為推崇，

比如孫權，更是將諸葛亮比作輔佐商湯滅夏的尹伊，輔佐周武王的周公旦，

這是何等的讚美，縱觀古今無數名人，對司馬懿都有極高的評價，

也有司馬懿一般的人。對諸葛亮進行貶低，

司馬懿帶著

鄙夷和蔑視評價自己一生的對手

，可見他的心胸有狹隘。

李世民

李世民的評價

李世民對司馬懿

在軍事水平的評價是極高的，雄略內斷、兵動若神等，誇讚司馬懿的雷厲果敢，這也正是司馬懿在正常情況下的用兵風格，

但對他在五丈原之戰中的評價，卻一轉他之前對司馬懿的誇讚，

變成了司馬懿佔盡了優勢，卻只敢與諸葛亮對峙，陝西人民都不畏懼打戰，但司馬懿這麼慫，真實

丟盡了陝西男兒的臉

，氣壞他了。

由此認定司馬懿還是無法與諸葛亮比。

李世民如此評價司馬懿，不正是對諸葛亮的肯定嗎？

如果像司馬懿一開始就丟了膽子，那實力肯定是無法發揮的，

馬謖當時就是膽怯才被張郃擊敗的

。連

打下天下的李世民

都這樣高的評價諸葛亮，那些說諸葛亮不會打仗的人才是一個笑話。

武廟

唐肅宗時期，還建立了武成王廟，簡稱為武廟，

尊主神為太公望，還有歷代十位名將分坐其中，

左列第三就是諸葛亮，

可見如果諸葛亮不會打仗，會

被封為武廟十哲

嗎？後來加了很多的武將，但在元代時期，

武廟

開始了大規模減員，

但武廟十哲依然在上面。可見後人對諸葛亮名將身份的認可。

姜維

嘔心瀝血的姜維

再者諸葛亮的身體比起司馬懿來說很是不好，到了後期，司馬懿就已經開始關注諸葛亮可以活多久了，就

等著諸葛亮駕鶴西去，就沒有人會是他的對手

，這個也是諸葛亮無力迴天的，

繼承了諸葛亮的姜維，雖心比天高，

但面對諸葛亮都無法挽回的大勢，以及

諸葛亮死後

，朝內的不斷爭鬥，他還是沒讓蜀國亡在了自己手裡。

鍾會

他在面對魏國大軍壓境，自己被大軍包圍，寡不敵眾之下，自己深陷其中，但還是

成功的擺脫了鄧艾的圍堵

，退守劍閣，

成功的阻攔住了鍾會的進攻，打亂了魏國的西征計劃，

後來鄧艾陰平偷襲成都，後主

劉禪

投降，蜀國才滅亡。

姜維假裝投降

，其實還在尋找時機，光復蜀漢，

說服了鍾會一起反叛魏國，雖然在最後失敗被殺，

但可以說姜維已經做到了最好，但他的執著還是讓大家吃驚，就連繼承了諸葛亮遺志的姜維都這麼偉大，誰又能說諸葛亮缺乏軍事才能，不會打仗。

諸葛亮鞠躬盡瘁

結語

諸葛亮和姜維都做到了士為知己者死，

在明知不可為而為之，可以人力有限，他們無法攬大廈於將傾，只能做到鞠躬盡瘁死而後已，

這樣的人傑不應該被後人貶低，更應該值得我們去敬重，

有網友也認為諸葛亮如果不北伐的話，

積蓄起來的國力是不是可以依據險要的地勢，與魏國分庭抗禮，

畢竟蜀道難，難於上青天。但其實魏國的國力已經呈現井噴，時間越久，兩國之間的差距也會越來越大，在魏國擺平一切外敵之後，

蜀國會更加孤立無援，被擊敗也是遲早的事。

網友評論

也有網友說，諸葛亮在劉備死後，

在對外的戰爭中就沒有取得過像樣的勝利，

這還不能說明諸葛亮不會打仗嗎？但也有網友說，劉備在遇到諸葛亮之前也沒有打過像樣的勝仗，但其實

諸葛亮能在糧草不足、兵力不足的情況下還打的司馬懿堅守卻敵

，不正也證明了諸葛亮的軍事才華嗎？

今天的故事到這裡就結束了，喜歡的朋友可以點點關注。有什麼想說的也可以在下面評論，我們會及時回覆和解答。