現如今P2P高管不積極兌現已是大眾皆知的事實，當P2P網貸倒閉之後，一個個高管開始選擇了離職，唯獨留下了公司的法人在應對各種兌現，而在兌現中也表現出了不積極，甚至大多出借人本金一分錢都沒有拿回來，而馬蘭教授和王強的建議也沒有被採納，於是出借人只能依靠監管討回本金。

好在監管一直在實施政策，要求P2P高管積極兌現、資訊資料進行披露、出示新的兌現方案，保障出借人能夠拿回本金，借款人能夠及時回款，實現良性清退，因此今年出現500多家平臺簽訂了良性清退方案，這相當於去年上漲了50%的平臺，並且回款的人數也在上漲。

進入2021年，各地正在積極應對出借人的兌現，不過P2P高管確有很多仍舊沒有兌現，北京就出現了很多這樣的平臺，為此是否需要採取P2P高管“一刀切”？專家提出新的建議，一起來看看！

一，當下採取P2P高管“一刀切”並不是很合適，因為目前不少資料在高管的手中，部分高層並沒有將所有借款人的資料給監管報備過去，而是進行了債務轉移，由第三方進行催收進行回款，而名目上的借款人的債務大多是正規放貸的，因為出現違規放貸，會追究高層的責任，所以要儘快保障出借人的本金回款，而不是“一刀切”！

二，可以查P2P高管的資產流水，雖然說有部分P2P高層已離職，但只要查近些年來在平臺任職的流水情況就可以查清楚這些資金都到哪了，有利於追回，這樣的話出借人的損失會減少，一般情況下總裁、副總裁、財務總監、運營總監、技術總監、運營主管、客服主管是必須要查的，這些人在決策上讓不少人受到了影響。

三，查P2P高層的家屬，這樣比“一刀切”還好，因為要讓P2P高層看著自己轉移的資金被追回，並且該家屬也可以承擔責任，這樣對於出借人和借款人是最好的結果，而P2P高層也是做出了自己負責的事情，這是非常好的事情。

大家認為專家提的建議如何呢？其實P2P高層只要積極兌現就可以，如果不是監管的督促，很多P2P高層根本不管兌現，這令人出借人很受傷，一面催討借款人，一面佔領出借人的資金，這種收割難道就不會備受良心的譴責嗎？