文©秦慕風

將債務人以“老賴”相稱，其一是對債務人人格極大的侮辱；其二也是對“賴”姓人民的不尊重。

在2017年3月，最高人民法院接受人大代表的建議，將提交全國人大審議的《工作報告》中的“老賴”改為“失信被執行人”。

但是，現在包括很多地方法院，各債權人行文措辭的時候，仍舊使用“老賴”二字。“老賴”已經成了債務人的代名詞，這就是提前給債務人定了性，判了刑，將他們邊緣化。我個人覺得，是非常不合理的，也是不正常的。

老賴稱呼要不得

“老賴”，是對人格的侮辱，是人身攻擊；使用規範語言是規範化執行的必備條件，人民法院不應當稱呼失信被執行人為“老賴”。國家也三令五申，在格式行文中，統一將“老賴”一次，替換為失信被執行人。

但是，依然有不少單位，甚至個人在用“老賴”替代債務人。

筆者在此呼籲：債務人也是人，尤其是失敗破產的債務人，將他們列入“老賴”的行列，這是時代的悲哀，也是社會的不幸。

首先宣告：惡意逃廢債的行為，不值得同情和討論。

首先就是給債務人心理上，造成極大的傷害。這個世界上，沒有人願意背一屁股債過日子，更沒有人願意被人戴上“老賴”的帽子。很多人負債後抑鬱，甚至鋌而走險，走上犯罪的道路，不是因為欠了錢，而是經不住債權人的侮辱。

其次，戴上“老賴”的帽子，就是給他們定了死罪。當一個人被人前人後的稱為“老賴”，那麼他就像過街老鼠，人人喊打。試想一下：如此情況下，沒人給予工作，沒人跟他合作，他們怎麼生存？

所以，跑路是他們唯一的選擇，逃離這個熟悉的圈子，才有活路。如果你的債務人跑路了，你自己好好想想吧！

最後，既要債務人想辦法還債，但又給債務人制造些賺錢的障礙。這顯然有點難為人的意味了。另外，如今的時代程序變化太快，顯然老的“套路”解決不了新的社會問題，當某些政策的改變滯後於社會發展時，就會有一個時代的人被“折磨”，這批人很無奈，也很無助。中國如此龐大的經濟體，怎麼可以沒有“個人破產法”？如果早日實施，更可以從源頭上限制小減“資金往來的隨意性”讓專業的銀行負擔起該有的“盤活經濟”的社會責任。而不是處處放任民間資本來撿銀行扔下的“雞肋”，最終民間資本被“吸收化”債權人增多，債務人亦增多，錢它到底去哪兒了呢？冷靜思考過的人應該都明白了。

小結：對債務人汙名化，給他們戴上“老賴”的帽子，不僅不利於債務人的身心健康，給社會帶來新的危害；因為長期被困，於還債有百害而無一利。

這個社會需要誠信，但是更需要包容與尊重：張口閉口的“老賴”，對人沒有一點尊重，社會何來的進步？

有句話說得好：如果我有錢，徵信有什麼用？如果我沒錢，徵信有什麼用？誠信是建立在金錢的基礎之上的，沒錢，即使說得天花亂墜，難道你就認為他們有誠信了？

這就是扯淡！

限高是個偽命題

為什麼說限高是個偽命題？

有錢的限不了，沒錢的不用限——

這就是當前的債務圈流行語

（1）對於那些惡意逃廢債的，隱匿轉移財產的人來說，他們已經將大量的財產轉移，規避了執行。

房產登記汽車等在親戚朋友的名下，交易用他人的賬戶，經營以他人的名義，他們有吃有喝有住，出行有私家車等，限高根本對他們而言，就沒有實際意義。

（2）對於喪失償還能力的債務人，根本就沒有錢來消費。有的甚至吃了上頓沒下頓，哪來的錢買車買房，買理財，子女上貴族學校呢？

不過，限制乘坐飛機高鐵，確實讓這部分人望而生畏。因為只有他們，才會有乘坐飛機高鐵的需求。但是，正是這條限制，大大降低了債務人的創造能力，從而也降低了他們還債的能力。

小結：有錢的，不怕限制高消費，甚至都在高消費；而真正沒錢的，除了出行以外，其他的不用你限制，他們也消費不了。反而，這些限制，對債務糾紛的化解，會帶來負面影響，對於誠信的構建，也是極為不利的。

合理地約談債務人合理規劃還款才是解決問題的途徑

我認為，目前關於債務糾紛的裁決有待商榷。裁決後，基本就是15天的執行期。其實這就是直接告訴你，當裁決的那一刻，你就是被執行人了。

我們知道，如果有錢的，或者打算還錢的，根本等不到法院開庭，甚至強制執行階段，就會表現出還款誠意；既然能熬到強制執行階段的，要麼就是真沒錢，要麼就是打算跟你耗到底的。

所以，我覺得，債務糾紛，必須以協商為主。

比如根據債務的大小額度，以及目前的收入狀況，雙方達成一個還款協議。如果在這個期限內，沒能履行，那麼就按拒執罪執行。

而目前的狀況是，只要被起訴了，先給你帶上失信被執行人的帽子，屆時，你的一切都受到了限制，打工沒人要，創業不符合條件，但是債務依舊存在，利息一天天的累計，很多債務人長期深陷債務泥潭，苦不堪言！

不是他們不想奮鬥，也不是他們沒能力，關鍵是被困住了手腳！

所以，合理規劃還款才是解決問題的途徑

感謝閱讀！

如果有用，煩請點贊，轉發，關注，評論