近期“章公祖師”肉身坐佛的追索案成為了一個熱點，今天我們就說說，這個懸而未決的“章公祖師”坐佛失竊案！三十天內限期返還真的可能嗎？

一、坐佛被竊

“章公祖師”肉身坐佛區域性

話說在北宋時期，大約在宋哲宗元佑年間，福建省德化王村有一位高僧圓寂了，因其坐佛真身四肢身首俱全，村民稱之為“顯化六全章公祖師”。

1292年，當地的林氏族人為祈求時運，由林章新等人組織了村民進行捐款，對其重塑金身；並決定在5月18日吉時，壬辰年乙巳月壬辰日，正式開始修塑章公祖師金身佛像。

“章公祖師”肉身坐佛自落成之日起，就一直供奉在大田縣陽春村的林氏宗祠普照堂的大殿。

一直到七百年後的1995年，這年的12月15日，陽春村的村民發現佛像被盜。

從此，“章公祖師”肉身坐佛就了無音訊了！

二、布展

“章公祖師”肉身坐佛

事後瞭解，在2014年4月11日，“章公祖師”肉身坐佛在荷蘭德倫特省的省會阿森（Assen）出現了，當時它在德倫特博物館做了CT掃描。

CT結果

相關人員發現這尊佛像裡面，隱藏著一具保持著打坐的姿勢“肉身佛像”。

CT掃描

CT檢查

2014年10月，匈牙利自然科學博物館舉辦“木乃伊世界”展覽，該坐佛參展，英國《每日郵報》對此進行了報道，並在網路存有照片。

展覽

2015年3月，這則新聞及坐佛照片被福建三明市大田縣吳山鄉陽春村的村民林永團發現了，他發現，這和他們普照堂1995年被盜走的宋代“章公祖師”肉身坐佛極為相似。

3月18日，有中國記者趕赴該博物館，透過陽春村提供的寶像細節資訊實地近距離觀察，經過比對以及佛墊上“本堂普照章公六全祖師”的文字記載，認為展出佛像就是陽春村的遺失寶像。

3月20日，匈牙利當地僑團與陽春村近千村民兩地同時舉行敬拜章公祖師儀式。但是蹊蹺發生了，在博物館內的敬拜儀式完畢不到1小時，坐佛被撤下了。

據匈牙利自然科學博物館工作人員說，他們接到電話通知，因收藏者的要求在20日需將坐佛運回。

三、跨國判決無效

2016年6月，荷蘭阿姆斯特丹地區法院正式受理福建村民追索章公祖師肉身坐佛像的訴訟案。

2017年7月14日，該訴訟案在荷蘭阿姆斯特丹地方法院舉行首場法庭聽證會，控辯雙方首次對簿公堂。

2018年12月12日，荷蘭阿姆斯特丹地方法院以“不清楚中國的村民委員會是否有權提起法律訴求”為由，駁回中國福建村民向荷蘭藏家追討章公祖師像的起訴。

2020年12月4日，福建省三明市中級人民法院，判令被告奧斯卡·凡·奧沃雷姆在判決生效之日起三十日內向原告返還案涉“章公祖師”肉身坐佛像。

但這注定是一場沒有結果的判決，因為按照國際法，中國法院的判決只在本國境內生效，如果沒有對方國家司法部門的支援，接下來的是無疾而終。即使荷蘭願意配合追索，其後的程式也是曠日持久的。

實際在世界文物返還領域，一般都是遵循兩個國際公約。

一、聯合國教科文組織1970年透過的《關於禁止和防止非法進出口文化財產和非法轉讓其所有權的方法的公約》，該公約主要針對館藏文物，但“肉身坐佛”顯然不屬於這類。

二、1995年6月24日，由國際統一私法協會在羅馬透過的《關於被盜或者非法出口文物的公約》，簡稱“95公約”。但“95公約”對1996年荷蘭收藏家購買佛像一事並無法律效力，因為荷蘭在96年才簽署了“95公約”，但是當時未得到荷蘭議會的批准。且“95公約”只針對締約國生效後從該國領土內被盜的文物。

三、中國與荷蘭兩國之間也沒有簽訂關於文物追索的雙邊協定，文物追索事實上並沒有法律依據。

也就是說，中荷兩國在文物返還領域沒有共同適用的多邊及雙邊國際條約。

所以，福建三明市中級人民法院的判決荷蘭籍男子Oscar Van Overeem在三十天內返還案涉“章公祖師”肉身坐佛像，一無法律依據，二其根本無法執行。

對於“章公祖師”肉身坐佛像何時能回到中國，當“討還”這一條路徑被堵死後，剩下的只有贖回和捐贈二種方式了。

“章公祖師”肉身坐佛

而2100萬美元的報價，顯然不是大田縣陽春村村民可以承擔的。

剩下的，只有期待 Overeem的捐贈了，這也許是所有中國流失海外文物的“硬傷”。

讓我們期待奇蹟的發生吧！2020再見！