黃金到底有沒有避險作用？

這個問題可以問一下國內的妹子們有多少人喜歡穿金戴銀，穿金戴銀在近些年的抖音影片中不斷的被推出來證明婚禮上的“土豪”現象，它更多的被證明家族富庶的象徵，能證明富庶就得有證明的實力才行，黃金的價格相對穩定，而且價格公開透明便於比較，更重要的是它按克賣，且一克比較昂貴！因為是按克賣，不是按噸，按一車賣，所以可以拿出來炫耀。

過去鑽石文化盛行的時候，黃金首飾被嘲諷為落後、土氣，常常被人拿來笑話，現在土豪翻身了，自然土豪的喜歡就是強勢的現象，黃金的土氣就又捲土重來了，從文化上解釋，是過去金本位下的農業社會的心理印跡，而另一方面，它確實是一部分中國人的價值認同。

為什麼這麼講呢？

因為在過去，也別說遠了民國時期末期，通貨膨脹法幣貶值，最值錢的就是金條和美元，因為購買力最強而且穩定，所以那段時期黃金在人們的心理地位中是最高的，這種認同便在人們的價值認同中種了根。

這種根也是會變的，有人問了，感覺農村人對於黃金的感情比城市人要重呢？

這也好解釋，貨幣與黃金關係的脫鉤是最先在城市中發生的，因為城市的交易頻繁，黃金是實物，不如紙幣有優點，所以黃金的作用就減弱了，而農村不一樣，對黃金價值的歷史認同還在，紙幣交易卻不頻繁，因此對紙幣的那種骨子裡的感情不如城裡人深，這幾年，特別是從2008年以後，農民收入的提高是最快的，再加上農村城市化加速後，農民手裡有了錢，自然就會透過紙幣來購買黃金並把偏愛黃金的“保值”心理表現出來，本質上還是歷史的記憶基因的作用，同時也是個人信用的表現。

但是黃金真的保值嗎？

不一定，把普通黃金首飾拿出來當賣的人應該有經驗，並不保值，通常是折價收，還伴有手續費，因此黃金首飾在和平年代並不是保值的良器，如何你真要說保值，那穿金戴銀只是體現個人信用的表現標籤，真有家底嗎？不一定！

黃金能不能避險呢？也並不一定！

早些年，我媽一同事去上海遊玩戴著黃金耳環，對面來了個年輕小夥，上來就熊抱同事一下，還嘴裡說著你太漂亮了你太漂亮了，同事一時懵圈了，等尋思過味兒來了，小夥也走了，這時候才發現耳朵疼，一檢查耳朵上的耳環沒了，耳朵眼上還留著扯下來的淡淡血跡，這叫避險嗎？好像也不是，但是呢，好像保命了，所以黃金“避險”的說法也需要背景。

那麼，黃金到底是避險還是保值呢？恐怕在經濟學家的認識中也不能統一，姑且我們不做結論式評論，以投資的角度而言，黃金具備投資價值，而且是投資理財的品種之一，認識到這一點就足夠了，另外，如果我們能夠認識到所謂的黃金投資價值是相對於美元貶值而言的，那麼我們在黃金的投資中，就更比別人優秀了。

從國家層面而言有黃金儲備，黃金儲備挺逗的，它是把地底下的黃金挖出來然後放在地底下，因為很多金庫都是地下室，而於一個國家而言黃金儲備是貨幣信用的壓倉石，因為黃金是實物，且被大多數國家的人所認同，它比一個國家的貨幣認同度要強，當下的貨幣是什麼？是紙，紙到處都可以印，就這一點而言，黃金的說服力就強！

今年六月末外匯局資料，咱們的黃金儲備6194盎司，價值872。68億美元，環比增加33萬盎司，連續第7個月增持，目前這個儲備相比美國、德國而言，絕對量相對較低，所以大機率央行未來還會繼續增持。

為什麼會增持呢？因為美元進入大週期下行通道，你買美債，美元貶值，實際上你還是賠了，美元與黃金是負相關，因此投資黃金是最佳化配置的需要，另外實際利率下行利好黃金，從外部環境變化而言，國際政治與經濟環境波動性加大，各國的貨幣匯率不確定，而黃金相對確定的優點就體現出來了！

因此，從投資角度而言黃金正當時。