最近兩天，天氣預報那是連續暴雨紅色預警。

俗話說得好，天要下雨，娘要嫁人，這也是誰都改變不了的。

但唯一高興的人群，那就是學生。

多地教育行政部門連續通知，因為暴雨影響，學校停課，學生在家不要外出，也就不需要上學了。

這一通知不要緊，一而再、再而三，竟然連續三天都是暴雨停課。

這可高興壞了孩子們：又可以睡懶覺了，不用去學校聽老師囉嗦了。

可惜的是，三天來，大雨嘛，確實來了，有的地方還很不小，街道上都有很深的積水。

但同一個縣級區域裡，也不乏一些地方，根本就只是陣雨，頂多就是下雨的時候確實大，大時間不長，雨停了甚至還出起了太陽。

與此同時，所有的企業單位，可沒有因為暴雨而停工的，——至少，我身邊是沒有見到，筆者自己也是苦哈哈上班族，撐把傘挽起褲腳依舊得上班。

一路上，我最羨慕的人就是孩子們，心裡那叫鬱悶啊。

為什麼我上學的年代，就沒有遇到這麼善解人意的雨呢？

從週三開始，今天週四繼續，晚上通知又來了，明天週五外甥打燈籠——照舊停課。

轉過頭來一想，這孩子們因為暴雨不要上課，到底是好還是壞呢？

當然，在我的觀念裡，並非反對因為安全而強制孩子們一定得去上課。

但就因為這麼一場大雨，連續五天連休（緊跟著又是週末），在孩子幼小的心靈裡，到底會帶來什麼樣的影響呢？

會不會讓他們潛意識地認為，但凡存在風險可能的時候，第一想到的就應該、且必須是逃避呢？

如果養成了這種慣性，那麼等他們長大之後，我們又如何能奢求他們去“一不怕苦、二不怕死”地區勇攀高峰呢？

梁啟超曾說，少年強則國強。

這句話影響了幾代人，至今也還是所有正能量作品裡的座右銘。

但我悲觀地估計，在“一下雨就放假”觀念中長大的孩子們，骨子裡還會有那份血性與勇敢嗎？

依稀記得我上學的年代，無論颳風下雨還是下雪，那時候可真沒有可以窩在家裡的優待。

同樣是十來歲的孩子，自己穿著靴子，撐著雨傘，頂風冒雨而行——甚至還不乏沒有雨傘只能戴著斗笠穿著蓑衣的孩子。

當然，時代不同了，現在的孩子幾乎大部分都是私家車上學，我們當然不能強求現在的他們再去“體驗”我們那年代的艱苦。

但不可否認的是，暴雨停課，

表面上，是給了孩子最大的安全保障。

可反過來看，他們何嘗不是失去了難得的、錘鍊心志的機會？

溫室裡長大的花朵，豈能奢求他們成為棟樑之材？

我們不否認，暴雨確實會帶來一些無法預測的危險因素，比如校舍，比如交通。

但是，難道現在的校舍還不如上世紀的土牆房？

私家車上下學，還沒有當年步行安全？

亦或者，是制定這個規則的人，其實是為自己在規避“危險”呢？