李強怎麼也沒想到，時隔20年，父親李大仁向自己提出養老要求。

想著過去種種的不順，要不是李大仁和母親離婚，家庭也不會散，或許會有更好的生活。

但一切都已經不可返回，現在他唯一能做的一件事，就是拒絕贍養父親，讓心底的怨恨能夠徹底得到釋放。

|拋家棄子和“別人”共同生

上世紀90年代末，李大仁還是個精壯的中年男人，李強也只有十來歲，一家人生活其樂融融

李大仁其實和李強的母親感情最初很好，但婚姻畢竟需要雙方長期經營

就算再好的感情，如果沒有愛的滋養，也會逐漸變淡，特別是男人，都逃不過喜新厭舊的魔咒

身強力壯加上精力旺盛，整天操持家務的妻子逐漸不入李大仁的法眼

不僅如此，李大仁還在生活中諸多挑刺，其目的就是要和妻子離婚，然後另外尋找美好生活

因為實在難以忍受，李強的母親主動提出了離婚

令人沒想到的是，李大仁竟然沒有半分挽留，甚至迫不及待要結束這場持續多年的婚姻

哀莫大於心死，李強的母親也快刀斬亂麻，和李大仁離了婚，並爭得了李強的撫養權

離婚後的李大仁像是從籠子裡放出的小鳥，四處尋找自己的“另一半”

而對於李強母子，李大仁再也不聞不問

不過理想很豐滿，現實很骨感。離開家庭的李大仁錯誤地以為自己有翻天覆地的本事，還能夠吸引姑娘的芳心

但一個沒錢沒勢，沒有學歷技術的中年男人又有誰能多看一眼呢

在浪蕩了一段時間之後，李大仁才知道自己的真正“實力”，決定放下對浪漫的追求，轉回實際生活

不過“好馬不吃回頭草”，這時候就算李大仁能夠死氣白咧地回到家庭，恐怕也再難讓李強母子接受

這個時候，同樣離異的周翠花出現了，讓李大仁看到了一絲希望

在和周翠花交往一段時間之後，李大仁得到了明確的答覆，兩人只是搭夥過日子，因為周翠花還帶著未成年的女兒小卓

有“家”總比沒家強，李大仁此時對家的渴望勝過任何追求，只要有個女人他已經很滿足了

就這樣，李大仁和周翠花生活在了一起，共同撫養小卓長大成人

|年老多病遭遇無人贍養的尷

時光如電，歲月如梭。轉眼間過了10幾年，小卓不僅長成了大姑娘，還成家立業

雖然李大仁多年來對小卓傾注了很多心血，但小卓始終沒有把李大仁當作自己的家人

在小卓的潛意識裡，李大仁只是家中的“長工”，而且撫養自己都是他的自願行為，交換的條件就是母親的以身相許

這樣奇特的結構也導致李大仁家庭“地位”並不高，甚至李大仁和周翠花的關係也十分微妙

和很多從農村走出去的姑娘一樣，在城裡工作生活的小卓安定後，就有了將家人接到城裡的想法

小卓一提出來，周翠花當然欣然前往，但並沒有和李大仁商量這件事

自己的存在彷彿被忽略，這是一種什麼樣的心情，經歷過的人都能夠體會

雖然在這個家庭沒有該有的地位，也沒有真正享受到家庭的溫馨，但李大仁自問有過付出，不應該被這樣對待

但在跟周翠花交涉過程中，周翠花表示兩人並沒有結婚，是可以隨時離開的，並要求李大仁理性對待

多年來對“家”的付出，就這樣一拍兩散，李大仁雖然萬般不願，但因為年齡原因也無法“蹦躂”，只能選擇答應

人總是要老的，和周翠花分手後的李大仁生活十分困難，而且經常生病

村上看到李大仁這樣的狀況，給他評定了低保，但因為無人照顧，李大仁的生活十分淒涼

這時候的李大仁依然不死心，透過各種方式聯絡上了小卓，希望她能看在小時候被撫養過的情分上，對自己施以援手

“你與我母親結婚未登記，我並非‘繼女’，為何要養老？！”小卓的回答很堅決，也讓李大仁十分絕望

繼女不行，李大仁又想到了自己的親生兒子李強，畢竟父子一場，打斷骨頭連著筋，李強必須對自己贍養

然而，讓李大仁沒想到的是，李強的回答更絕：“你有錢的時候為別人撫養孩子，現在沒錢了，為何要來找我？

這話竟然讓李大仁無言以對，不知如何答覆，畢竟當初拋棄李強母子也是自己造下的孽，怪不得旁人啊

但李大仁的現實狀況畢竟在哪兒擺著，不僅沒有經濟來源，更重要的是因為他無法自理被送進養老院，這塊的錢怎麼辦

|親生兒子和繼女究竟誰該養

萬般無奈之下，李大仁將親生兒子李強以及“繼女”小卓告上法庭，要求兩人盡到贍養義務

2021年5月，牡丹江市陽明區法院開庭審理了此案

但在庭審過程中，三方當事人陷入了爭執，爭議的焦點主要圍繞李大仁究竟該誰贍養的問題

李強明確表示，自己確實和李大仁是親生父子關係，但李大仁“再婚”後，雙方關係疏遠，且李大仁把精力主要放在撫養小卓身上，對自己並不關心，要求他贍養不公平

而小卓則辯稱，李大仁與母親周翠花沒有辦理結婚證，不能算是合法夫妻，與自己不構成繼父女關係，因此自己沒有贍養義務，不應當贍養李大仁

那麼，李大仁究竟該誰贍養

從現行法律規定，李大仁和李強是父子關係，雖然李大仁在年輕時拋棄了李強母子，但並非遺棄，僅僅只是一種婚姻家庭的改變

李強作為兒子，不得干涉父母的婚姻自由，當然包括離婚的自由，而且李強與李大仁的父子關係不應婚姻家庭關係的改變而改變

因此李強對李大仁的贍養義務，也不能以李大仁與李強母親離婚而終止。從這些法律關係確定，李強對李大仁應當進行贍養

關於小卓與李大仁的關係，如果是繼父女關係的話，小卓應當對李大仁盡到贍養義務

但本案的奇特點就在於，李大仁與小卓母親周翠花並沒有辦理婚姻登記手續，因此並非合法的夫妻關係，小卓與李大仁的繼父女關係不能成立

因此小卓和李大仁沒有法律定義上的贍養關係，小卓也沒有贍養李大仁的義務

但事實上，李大仁與小卓母女一起共同生活多年，且在小卓幼年階段進行了撫養，這種關係究竟該怎樣認定呢

其實小卓如果有良心的話，是應當對李大仁進行贍養的，雖然在法律上小卓不進行贍養也能說得過去，但其行為則顯然構成不當得利

李大仁在與周翠花共同生活期間，撫養小卓至成年，盡到了一定的撫養義務，小卓是受益一方，但其受益的行為實則和李大仁構成不當得利的法律關係

按照法律規定，應當予以返還

這件事的法理關係弄清楚之後，小卓也算是良心發現，但也提出自己還要贍養母親，再照顧李大仁也是相當困難

透過釋法明理，李大仁同意和小卓達成和解，由小卓一次性支付李大仁5萬元作為養老費用

而李強看到這個情況之後，也表示願意按月支付父親李大仁的贍養費，一場盤根錯節的贍養糾紛也就此得以化解

你養我小，我養你老。但現代社會婚姻家庭結構相當複雜，有時候並不能盡如人意

父母無論再錯，也對自己有生育之恩。父母再怎麼調皮，也難以割斷血緣關係，贍養父母既是法律規定，也是道德規範，不可推卸

而且養育之恩大過天，即便沒有血緣關係和法律規定的贍養關係，如果有人曾對自己進行撫養，也應當予以回報，這就是公序良俗

好在這起贍養糾紛案的結局十分圓滿，還是令人欣慰的