關於球員歷史地位的排名可以說是籃球迷們最樂此不疲的一件事情了。這也是每年休賽期媒體們必不可少的常規專案。這不，前幾天美國媒體《Complex》剛剛釋出了最新一期的NBA歷史前三十的球員大排名，由於與之前主流媒體的排名相差較大，也是引起一片爭議。那麼，到底該如何合理地對不同位置、不同打法的球員進行排名呢？本文將提供四條標準供大家參考。一起來看一下吧~

一、榮譽積累。

雖然由於種種原因，榮譽並不一定能完全體現一個球員的真正實力，但榮譽毫無疑問是最容易量化、也是最容易進行比較的物件了。而NBA比較重要的榮譽主要有MVP、總冠軍、一陣等。一個球員的榮譽清單未必是他實力的完整體現，但大致也可以確定他是屬於哪個層次的球星。例如，我們比較認可的歷史前十都同時擁有MVP+多個一陣和多個冠軍。大多數歷史地位的排名也基本上是基於榮譽論而來的，這也是為什麼被球員普遍認可的科比和奧尼爾也僅僅只能排到第九第十，因為他只有一座MVP獎盃。

二、巔峰期長度。

這是很多人容易忽略的一個因素。如果只論最頂級的MVP、總冠軍、FMVP等榮譽，那麼德里克-羅斯和斯蒂夫-納什顯然會有一個不錯的歷史地位排名，畢竟他們都擁有最高的個人榮譽，而整個NBA歷史上也一共僅僅有35人獲得過該榮譽。然而，事實上，德里克-羅斯目前能否進入籃球名人堂尚有疑問，能不能排到歷史前100都不一定；而貴為兩屆MVP的納什在歷史地位排名時也往往落後於既沒有MVP也沒有總冠軍的克里斯-保羅，究其原因，還是由於巔峰期太短了。雖然擁有兩座MVP，但納什也僅僅只有7次最佳陣容，一陣更是隻有可憐的三次，也就是說除了MVP賽季之外，納什幾乎沒有哪一個賽季是聯盟最頂級的球星之一。這也是其排名較低的重要原因。而卡爾-馬龍從來沒有獲得過總冠軍卻穩坐歷史第二大前鋒也大抵是由於他的11次一陣。

三、季後賽表現。

這裡要糾正一個非常錯誤的認知：FMVP是一個很重要的獎項。這種認識顯然是錯誤的，我們在評價一個球員歷史地位的時候往往更加關注他的季後賽表現而非是否拿到了FMVP，你能說2015年伊戈達拉的總冠軍比庫裡的更有價值嗎？這顯然是不合理的。同時，這也是為什麼科比前三冠沒有一次拿到FMVP也備受認可的原因，因為所有人都知道科比對於那支湖人的意義。以及，2018年詹姆斯沒有拿到任何一項大榮譽，但卻極大地穩固他的歷史排名。

四、商業價值/影響力。

NBA無論如何都是一個商業聯盟，賺錢才是他們的頭號目標，很多時候甚至會為了收視率強行延長系列賽。因此，商業價值和影響力是評價他們的超級球星無法繞過去的一個標準。自1984年以來，NBA商業價值最大的球員非喬丹、科比、詹姆斯這三位莫屬了，這也是為什麼在排名時科比往往被排在前十邊緣，但一旦討論到歷史最佳球員時，他必定榜上有名的原因。以及，無論詹姆斯再拿幾個冠軍，籃球之神永遠都是邁克爾-喬丹的理由。因為是籃球之神將籃球這項運動傳遞到世界的每一個角落的。

以上就是筆者對這一問題的看法，如有不同意見歡迎評論區交流討論~