■前言

親烏公知儲殷教授又發新影片了，感興趣的可以去聽聽，貌似非常想公正地分析一下澤連斯基在美國國會的演講，結果講了幾句就忍不住了，很快就露出了親烏的尾巴，接著就是對澤連斯基的一通歌功頌德和大加表揚。

儲教授還假借別人之口把澤連斯基的演講和宋美齡當初訪美求援的演講來相提並論，試圖來與中國老百姓共情、混淆是非、誤導民眾！

美國並不代表國際社會，歐美各國也不代表全球，不要為了造勢故意誇大！

您真當自己智商高、中國老百姓蠢嗎？都40幾歲的人了，你支援烏克蘭就說支援烏克蘭的，不要企圖還煽動中國民眾都跟著你背鍋，幼稚！中國人什麼粉都不能當，我們只辯是非曲直！

■日本侵華和俄烏衝突的本質完全不同

①目的不同：日本侵華是一個國家想強佔另一個國家的土地、資源、統治壓榨另一個國家的人民，甚至想的是另一個國家的亡國滅種。俄烏衝突的目的是一個國家想透過軍事介入讓另一個國家中立，不要給自己的國家造成地緣政治危機，而土地、資源和老百姓不是目標。這一點從是否屠殺平民上來看，就看得出最大的區別。

②侵略和介入的意義不同：注意：我這裡提到俄烏衝突用的詞是介入、不是侵略！

當年日本就是赤裸裸地侵略中國、強佔土地、扶植傀儡政府、屠殺中國平民，包括南京大屠殺等永久無法忘懷的慘案，那是因為日本想讓中國這個國家亡國滅種。而俄羅斯對烏克蘭的介入是想阻止北約第五次東擴、想讓烏克蘭中立、不要造成俄羅斯地緣政治危機，目標也不是強佔土地和屠殺平民，因此是介入。

③你們可能要問了：那麼烏東四州公投入俄又是怎麼回事？

我可以明確回答你：這些絕對不是俄羅斯軍事介入前規劃的，戰場形勢的變化誰能想的到？

就連儲殷教授自己也說過，烏東四州入俄純屬就是俄羅斯的政治威懾和核訛詐，這點我是贊成的。而真正導致這種局面的根本原因就是美國領導的北約背後支援烏克蘭，把俄羅斯拖入常規戰爭後的戰場形勢演變而已。

如果現在讓烏克蘭宣佈中立，讓俄羅斯退出烏東四州，你看俄羅斯願意不願意？答案很明顯。

■注意警惕：別被帶節奏！

綜上所述：很多公知和親烏親美分子就是利用中國人當年被日本侵略的傷痕來共情和混淆“侵略”和“介入”兩個概念，企圖把日本侵略和俄羅斯介入說成是一回事來做文章，進而煽動中國民眾對俄羅斯的仇恨和反對。其實完全是兩碼事！

大家要提高警惕，不要被帶了節奏！也可能這些公知和親美親烏分子自己也沒搞清楚這裡面的區別，僅此而已！

■中國人的立場

儲殷本來就是親烏份子，至於是否親美我不敢妄下結論，這也沒啥的可說的！就憑儲殷教授對澤連斯基一通歌功頌德，尾巴就露得很厲害了！

於個人而言：我不是烏粉！也不是俄粉！我只是靜靜地看著這些人表演！

俄羅斯和烏克蘭都是當年的沙俄和蘇聯的重要組成部分，清朝和民國時期侵略中國、強佔中國土地、強行把外蒙古獨立，這些事情是沙皇俄國和蘇聯乾的壞事，而作為繼承者的俄羅斯和烏克蘭，他們每個國家都有份，不要總覺得全是俄羅斯人乾的，烏克蘭人照樣有份！

所以，要站在歷史角度來看俄烏衝突的雙方，我相信就不會有太大的立場錯誤。

我們既不親烏、也不親俄！我們只從地緣政治安全形度來考慮中國的利益：北約控制烏克蘭之於俄羅斯，就像北約控制俄羅斯之於中國一樣的道理。中俄唇亡齒寒，我們要支援俄羅斯對於地緣政治安全的嚴密關切和訴求，因為俄羅斯不安全後中國也不安全，就是這個道理！

真相

■結語

大家如果認可我對“日本侵華”和“俄羅斯介入烏克蘭”觀點的分析和界定，希望支援轉發一下，讓更多國人清醒地認知俄烏衝突問題，不要被公知和親美分子帶了節奏，誤導大眾。感謝