1919 年，一戰戰勝國向戰敗的德國提出和平條件。

德國沒有被邀請參加談判，只是被迫面臨一個嚴峻的選擇：要麼主動簽署，要麼被“入侵”。

考慮到德國領導人多年來造成的大規模流血事件，這不可避免地導致了《凡爾賽條約》內容的過繼。但問題是，從一開始，條約的條款就引起了德國社會的憤怒、仇恨和反感，他們將《凡爾賽宮》稱為一種強制和平的象徵。

當然，戰敗國沒有尊嚴，1914年的德意志帝國被切割，同時需要鉅額賠款。隨後，該條約在新成立的、問題重重的魏瑪共和國引起了動盪，儘管魏瑪倖存到1930年代，但可以說條約的關鍵條款促成了阿道夫希特勒的崛起。

說起來，《凡爾賽條約》在當時遭到勝利者中的一些聲音的批評，其中就包括約翰·梅納德·凱恩斯等經濟學家。

他們聲稱，該條約只會將戰爭的恢復推遲幾十年，而當希特勒在30年代上臺並開始第二次世界大戰，這些預測似乎具有先見之明。

在第二次世界大戰後的幾年裡，許多評論家指出該條約是一個關鍵的促成因素。然而，當權者們讚揚了凡爾賽條約，並表示該條約與納粹之間的聯絡很小。

第一次世界大戰結束時，德國人向敵人提出停戰協議，希望談判能在伍德羅·威爾遜的“十四點”下進行。

然而，當條約提交給德國代表團時，他們沒有機會進入談判流程，也不得不接受在德國許多人看來是武斷和不公平的和平，以至於許多人將簽字人和派他們來的魏瑪政府視為“十一月的罪犯”。

話說回來，可以說，如果沒有 1920 年代後期席捲包括德國在內的世界的大規模經濟蕭條，希特勒可能不會上臺。

正是在這樣經濟蕭條的背景下，希特勒承諾了一條出路，心懷不滿的民眾轉向了他，也可以說，德國此時的經濟困境至少部分歸因於《凡爾賽條約》。

在條約中規定，第一次世界大戰的勝利者花了一大筆錢，必須尋找補償，用以重建毀壞的大陸景觀和經濟。

而法國和英國面臨自己的鉅額賬單，許多政客的答案是讓德國買單，因此，德國需要償還的賠款數額巨大，1921年定為315億美元，而當德國無力支付時，1928 年減少到290億美元。

但正如英國讓美國為法國和印度之間戰爭買單的努力適得其反一樣，這一次他們讓德國為戰爭進行賠款也是如此。

因為在戰後，德國的經濟水平十分低下，再加上每年必須償還的債務，這就導致德國十分依賴國外的投資。

可問題是，藉助於美國的外力，在美國經濟風起雲湧的時候還好，但在大蕭條時期崩潰時，美國經濟的崩潰牽動了德國，導致德國經濟也被毀掉了。

在這場大蕭條中，德國有600萬人失業，民眾也因此被右翼民族主義者所吸引。當然也有人認為，由於德國的外國金融問題，即使美國經濟保持強勁，經濟也有可能崩潰

總而言之，德國的經濟崩潰了，而與此同時，還有人認為，當德國試圖讓被割讓地區的德語民眾搬回國內時，其他國家卻總是透過凡爾賽條約中的領土解決方案，妄圖將德國人留在他們的口袋，這也就導致了數不清的衝突。

凡爾賽條約建立了一支由君主制軍官組成的小軍隊，國中之國對民主的魏瑪共和國仍然懷有敵意，後來的德國政府也沒有與之接觸，這有助於造成權力真空，繼而導致旁人的趁虛而入。

同樣的，凡爾賽條約㛑極大地加劇了許多德國人對他們所謂民主政府官員的疏遠感，結合軍隊的行動，這為希特勒提供了豐富的材料來獲得右翼的支援。

該條約還觸發了德國經濟在美國貸款的基礎上重建以滿足凡爾賽宮關鍵點的過程，這使得該國在大蕭條來襲時特別脆弱，希特勒也同樣利用了這一點。

賠償的要求、處理賠償的政治動盪以及政府的興衰，都有助於保持傷口開放，併為右翼民族主義者提供了繁榮的沃土。

終於，當又一次選舉到來，希勒特這個團結了軍隊與底層人民的候選人成功上位，而之後，歐洲也將會迎來他們歷史上最大的一團陰霾。