作為世界上軍事實力最強的三個國家，美國和俄羅斯分列第一二名，美國的核彈頭數量比俄羅斯要少，在5400枚左右，俄羅斯的核彈頭在6000枚左右的核彈頭只有幾百枚，美國率先跳出來說不信，以中國的軍工研發實力，大力發展陸海空的新型裝備，怎麼可能只有這麼少的數量呢，而且中國還有雄厚的經濟實力，無論如何，都不該只有這麼少的核彈頭才對。

美國覺得中國是刻意隱瞞自己的實力，可能是把真實的核彈頭數量故意說少了。

在中美俄三個大國對比之下，核戰略有何不同呢？

美國一直打壓俄羅斯，生怕俄羅斯像蘇聯時期一樣大力發展軍工科研，只要俄羅斯的經濟不景氣，就沒有強大的資本支援軍工研發，所以美國也是利用烏克蘭的戰爭代理人效用，拖住俄羅斯進行鏖戰，一直把戰爭持續了快一年的時間了。

這場戰爭直接導致俄羅斯經濟衰退，整個的國民經濟都嚴重受阻，雖然美國和歐洲國家聯合起來反對俄羅斯，不進口他的糧食和石油等物資，一些小國家還是繼續照常從俄羅斯能採購到必要的物資，只不過這些貿易額，和正常時期的經貿交易相差懸殊。

透過俄羅斯和烏克蘭的戰爭，美國已經達到了削弱俄羅斯國力的目的，同時也綁住了歐洲國家，阻擋了歐洲的快速發展。

俄羅斯的核彈頭都是蘇聯時期留下的軍事遺產，高峰時期，蘇聯曾經打造了超過2萬多枚的核彈頭，遠遠超過美國擁有的數量，對於如此具有實力的勁敵，美國肯定要想方設法打壓和削弱其實力。

美國的核戰略也不是一成不變的，隨著戰略形勢不斷進行調整，在第二次世界大戰後，美國奉行的是遏制戰略，同時也是具有核壟斷和核訛詐的戰略。

目的就是和當時的蘇聯進行軍事力量比拼，雙方都不想輸給對方，但是誰也不能輕舉妄動，美國可以說當時的最強敵人就是前蘇聯。

但是此後的美國根據情況又奉行大規模報復戰略，就是美國根據自己的軍事優勢，想要對誰採取報復，以什麼樣的方式和時間進行報復，都是美國隨心所欲的決定。後來逐漸強化核武器的威力後，又開始奉行全面打贏核戰爭的火箭核武戰略。

到了21世紀初期，美國就核力量打擊目標，威懾的武器構成等等，調整為使用軍事綜合優勢進行打壓其他國家，而且要實現全面軍事優勢的地位，實施全面核戰爭戰略。

俄羅斯的核戰略是被西方軍事專家稱之為綁架地球，也就是說，俄羅斯的核戰略就是核綁架美國威脅俄羅斯，但是俄羅斯一旦使用核武器，將會危及全球安全。

俄羅斯自己也不否認這點，但是俄羅斯也表示自己不會輕易率先使用核武器，這並非是俄羅斯害怕美國，而是作為軍事大國，一旦率先使用核武器，立刻會變成全世界的公敵和眾矢之的，將會被徹底孤立和遠離，其他國家也會聯合起來反對使用核武器的國家，所以在俄羅斯和烏克蘭的戰爭中，就算常規武器打得很費力，但是俄羅斯使用核武的可能性依然非常小。

中國的核戰略相比美俄是更突出防禦性，中國不會率先使用核武器，是遏制和反對核戰爭的戰略，再有中國的核戰略是威懾性的，雖然我國研發打造出核武器，但是重點作為保衛國家安全部署防禦措施，不戰而屈人之兵，讓敵人自己感到畏懼和忐忑，不能使用核武去主動打擊敵人。

但是有一點我國的核武保留對敵人就堅決反擊的權利，敵人膽敢使用核武攻擊我國，那絕不會有好下場，中國的核武器也會狠狠打擊到對方的本土，造成更猛烈的摧毀打擊。

中美俄相比下來，美國和俄羅斯是相互制衡的，而且總是彼此敵視和對抗，相比之下中國更勝一籌，中國的核戰略非常明確，保留報復的能力，部署強大的核武器作為防禦，但是反對大規模建造核武器，更反對在軍事大國之間開展軍備競賽。

而且中國是非常明確地反對核戰爭，那麼我國目前對外公開的核彈頭只有300多枚，和美俄比起來確實很少，但是反擊能力足夠。

中國擁有這些核彈頭會夠用嗎？

這也是很多關心國家的軍迷經常熱議的話題，其實中國具有震懾和反擊能力，需要幾百枚核彈已經足夠了，國家不想把更多精力用在核武方面，只要能夠打擊敵人，具有強大的報復能力就可以了。