住建部、民政部就建設“完整社群”聯合發文，自2022年10月開始，利用兩年時間，各市（區）要選擇3～5個社群開展“完整社群”建設試點。

試點社群要健全綜合服務設施、幼兒園、託兒所、老年服務站、衛生服務站。

同時還要配建食堂、理髮店、洗衣店、藥店、維修點、快遞服務等家政服務和便民商業服務設施，以為廣大社群居民提供更加完善的公共服務！

這無疑是一件值得祝賀的利國利民的大好事兒。說明了國家對民生的重視，對人民幸福生活的重視。

我之所以高度讚揚這個舉措，有以下原因：

第一，這次試點提到的幾個方面都是老百姓日常生活中“急難愁盼”的問題。比如幼兒園，託兒所，老年服務站。這就直接面向社群中最弱勢的群體，抓住了民生中最關鍵的環節。

誰家沒有老人，誰家沒有小孩兒？這一老一小的安頓問題，是全家最為關注的大問題，也影響到社會的和諧穩定。

而且就算我們現在年輕力壯，我們每個人都有老的時候。老了怎麼辦？單靠自己的小家庭，單靠自己的子女，多數時候是很難的，是指望不上的。

因為現在子女本來就不多，一般的家庭兩個年輕人要照顧四個老人，怎麼可能？有的還不在一起住，更有一些還沒有子女。就運算元女在身旁，他們工作那麼忙，怎麼能24小時陪著你，照顧你？

第二，除了解決上述“一老一小”的問題之外，這次的檔案和試點考慮的問題比較全面，是一次綜合性的，配套性的大動作，組合拳。涉及到全體人群生活中的衣食住行，吃喝拉撒，柴米油鹽，方方面面，事無鉅細，包羅永珍。

檔案中提到，要配建食堂、理髮店、洗衣店、藥店、維修點、快遞服務等家政服務和便民商業服務設施。請問這些，哪一個人離開得了？

正是因為上述原因，大家對這次改革充滿了期待和殷切的希望，希望各地把好事辦好，真正達到預期的效果，讓國家的錢不白花，讓居民得到真正的實惠。

另外，既然這次是試點，那就說明還不是十分成熟，有些事情還要在試執行中來發現和解決。

推出一些試點，就相當一個檔案的試行稿一樣的，是歡迎方方面面的人士提出中肯和善意的建議和意見的。

既然是這樣，我作為居民一分子平時也在考慮這一方面的問題。看到這個檔案以後，也想針對其中的養老食堂這一個具體的側面，提出如下的想法和意見，僅供各地相關部門的領導參考，也請大家共同來討論討論。

還是那句話：這件事兒涉及到每一個人，每個家庭，因為你、我、他都會老的，咱們來共同探討的這個事兒，就是咱們自己的事兒，這可不是管別人的閒事兒啊！

第一，社群養老食堂究竟有沒有必要辦？是否真的有那麼大的需求？

就像我上文說的，人都是要老的。乍一看，乍一聽，因為辦養老食堂是好事兒，似乎需求很大，實際上細加分析，未必如此。

比方說，辦社群老年食堂的一個初衷和理由是說，老年人身體不好，自己不願意做飯或者無力做，所以願意到食堂去吃飯，辦食堂就解決了他們很大的問題。

這個說法我不贊同。因為邏輯上有矛盾，不用等試點就能看出問題。

大家想一想：如果一個人虛弱到在家裡做做飯都不能完成，他怎麼可能下樓走多少多少米到社群食堂去吃飯？吃完了以後還要走回來，還要爬多少層樓，才能回家。

上述這一套流程，即使身體好的老人做起來尚且不易，每天如此就更麻。另外既然外出，就要涉及到天氣。即使天氣好，一些老人也做不到，更何況還有颳風下雨，還有冬寒夏暑。

反過來說，你既然能冒著嚴寒酷暑走那麼遠，上樓下樓，到社群食堂去吃飯，你怎麼可能沒有做飯的力氣呢？這不是自相矛盾的嗎？

可能有人反駁說：社群畢竟有不少老人身體還是可以的，他們也願意到食堂吃飯。我當然承認有這樣一部分老人。但有多大比例？

另外，這個問題還要從長遠來看。因為隨著人的教育文化水平的提高，人們的衛生觀念，獨立自主意識，自己的事情自己做的觀念會逐漸的增強。

有一些人就非常注意衛生，他們說不到萬不得已，從來不到外面吃飯。隨著時代的發展，這個趨勢越來越明顯。現在的中年人，青年人不像過去的老一輩，他們見的新生事物多，觀念新潮，等他們老了，要決定到不到社群食堂吃飯會考慮很多因素，未必願意僅僅為了吃一頓飯，每天跑好幾個來回。

第二，如上文所述，身體尚好的老人尚且不一定願意到食堂吃飯，那麼身體差的人，更沒有力氣到食堂吃飯。那麼這些人他的需求是什麼？怎麼解決？

我的分析是，這種人身體雖然稍差，上下樓是有困難，

只要有人把菜送到家，他們簡單的做一做，這個力氣倒是有的。而且一輩子做飯的人，他們也願意自己做，不願意到別人那兒吃飯，更何況他也下不去了，沒有力氣了，這不正好自己在家做嗎？我的結論是可能這類人的需求比剛才到社群吃飯的人的需求更大，或者說這種人群更為龐大。

第三，透過上述1和2的分析，結論就出來了。

社群食堂究竟要不要辦？需要認真的做好調查研究，充分的瞭解需求。不能憑想象就搞得很大，那樣也許就是巨大的浪費，或者說根本無人問津，造成爛尾工程和浪費。

所以從投入產處從經濟效益的角度考慮，解決老人吃飯的問題，究竟怎麼才是最好的方式，真的值得有關部門認真研究。

既然是試點，建議把這兩類都試一試。一類是食堂，一類是不辦食堂，而是解決風雨無阻，送菜上門的問題。最後比較一下哪一種效果更好，哪一種更瘦，居民的歡迎哪一種價效比更高。

我相信，這項試點工作。本來就是一項，本來就得到居民的極大的擁護。如果在正式實施的時候，有關部門工作又做的很細，又經過了認真的調查研究，充分的瞭解居民的需求，這樣推出的措施肯定是結合實際，接地氣的。一定會更受居民歡迎，不管是經濟效益和社會效益都應該是不錯的。我們盼望的是後面這一種結果。