文/定風波里

戰爭自有規律，且受限於戰情迷霧，俄烏衝突至今，已經顛覆太多的知名專家的論斷。

顛覆一，俄羅斯大規模打擊烏克蘭的能源設施不會造成烏克蘭大規模斷電

當地時間10月10日，自俄羅斯正式宣佈克里米亞大橋被炸事件系烏克蘭所為，之後，俄羅斯開啟了大規模襲擊烏克蘭能源設施的軍事行動。而因之前，烏克蘭各路官員在克里米亞大橋被炸事件上，紛紛在第一時間近乎挑釁般的迴應：“這只是一個開始”，現在看來，很難說當時烏官員們的應對得當。

而令人印象的是，澤連斯基在基輔遭遇大規模空襲後第一時間發聲強調烏克蘭有足夠的修復能力，將很快修復能源設施。

而這一條訊息被以俄羅斯問題專家吳大輝為代表的軍事專家們援引並分析認為，烏克蘭有望在短短几天內完成修復工作，俄羅斯無法重挫烏電力設施。

這也是在網路上成為一個梗。“兩小時就能修復電力設施”的科抄抄經此一事聲名大噪。

現在回過頭來看，事實上，烏克蘭方面已經承認至少有40%能源設施遭遇損壞且無法短期修復。很多城市都進行限電，甚至一度出現斷水斷電現象。而備受人們關注的烏克蘭首都基輔已經限電有不少日子了，且能源困局朝著越來越惡化的趨勢發展。網路上相關影片顯示其大型超市用發電機進行發電，民眾也開始用古老的打水機進行取水。

而紐約時報更是報道稱，由於基輔不斷髮生的停電情況，烏克蘭政府計劃疏散該市的大約三百萬居民。這些顯然都在說明基輔的電力非常緊張。所謂的

顛覆二，俄導彈數量有限，普京希望收著打，應該不會再有大規模的襲擊能源設施

當地時間10月10日，俄羅斯開啟大規模打擊烏克蘭能源設施後，外界關於俄軍此次行動目的、行動持續時間就有許多截然相反的觀點。

而其中，最為令人側目的觀點是：俄導彈數量有限，沒有能力持續大規模襲擊烏克蘭能源設施。這種觀點的代表人物是：儲殷教授、科羅廖夫。

儲殷教授只是國際博主，不屬於專業的軍事分析人士，沒必要討論。

但科羅廖夫被認為是專業的軍事專家或者行業專業人士。顯然他的這種觀點引發較大爭議。

不過，隨著俄羅斯持續打擊，他似乎出現較大的前後反差，其表示：俄羅斯從蘇聯繼承了老式裝備彈藥和作戰物資，有上億發大口徑炮彈。如果對老式炮彈不挑剔，戰爭打個五六年都沒問題。至於此前媒體報道的俄軍彈藥緊缺的情況，很可能是供應上的問題，或者指某幾種型號的彈藥緊缺，而不是全面的緊缺。

俄導彈有限是一個形容詞，它的彈性很大，是有爭議的。但是俄羅斯持續超過23天大規模打擊烏克蘭能源設施這個事情是真實的，顯然與之前一些專家認為以俄羅斯的能力，它的大規模空襲只可能是臨時性的，有個一兩天也就停了。

現在來看，顯然是已經被徹底顛覆了。

顛覆三，俄羅斯徵兵出現大規模逃役，極有可能無法圓滿完成30萬的區域性動員

9月22日，普京正式宣佈區域性動員，將徵召30萬新兵以應對前線局勢。一時間，全球震動。但對於普京的這一行為，外界也持有不同的看法。

著名學者王小東教授在9月24日發表影片《俄男性擠滿航班及陸地口岸大逃亡，中國勇武的俄粉，可否補上去？》就認為根據歐美媒體報道，俄羅斯徵兵後出現大規模逃役現象，有可能達到幾十萬人。因此，他認為俄羅斯極有可能無法圓滿完成30萬人的區域性動員。

王小東教授

不過，關於俄羅斯徵兵，最新訊息顯示，當地時間11月4日，俄羅斯總統普京表示，俄羅斯已經動員了31。8萬人，其中4。9萬人已經開始執行戰鬥任務，25。9萬人還沒有參與作戰，目前正在不同程度上參加了訓練。

怎麼看待？

就個人觀察，我們很多網友在軍事問題上往往容易傾向相信國際博主，而不是真正的軍事專家。

當然，吳大輝可能是爭議比較大的專家。

但並不意味著他的觀點沒有參考性。在個人看來，他在烏克蘭很快將修復能源設施問題上“翻車”，有可能是因為對電力設施等不夠了解所致。

此外，關於俄烏戰爭，顯然是場綜合戰爭，資訊戰、輿論戰也是重要戰場。關鍵在於網友們需要自行判斷。也並非所有專家都會翻車。個人印象深刻的，比如，軍事專家陳虎就認為俄羅斯任命原空天軍司令官擔任特別軍事行動總指揮應該是深意的，它表明俄羅斯很有可能將加大空天軍的作用，以及加強各軍種之間的協作。現在看來，這樣的看法是經得起檢驗的。

最後，在關於是否應該相信專家對於俄烏局勢的判斷問題上，發現有位網友的觀點非常有意思，分享給大家：對俄烏局勢，別太輕信專家，他們未必有見識。