有很多第一次準備投稿SCI論文的同學在投稿過程中都會非常迷茫，面對著各種投稿流程都不知道該怎麼填，其中就有

推薦審稿人

一項。

大家都知道

同行評審(peer review)

是SCI期刊審稿的主流模式，國際學術期刊一般採用該方式來評估投稿論文的科學性與嚴謹性，但是讓作者推薦審稿人會不會涉嫌學術不端？那作者推薦自己熟悉的審稿人，到時候打個招呼那不就是作弊？

其實這種擔心並不是多餘的，2014 年，SAGE 出版社的編輯質疑旗下雜誌

Journal of Vibration and Control

被指存在審稿問題。經過全面調查，發現Peter Chen 偽造了 130 個專家身份和郵箱，最後被撤稿60篇。

這主要在於有些雜誌存在審稿漏洞：允許作者推薦審稿人的同時，還不會對被推薦審稿人的資訊加以稽核，便直接採納。這就給了某些喜歡耍小聰明的第三方機構或個人以可乘之機：捏造現實中並不存在的審稿人（姓名、單位、專業、郵箱都是假的），或者偽造某位專家學者的郵箱（姓名、單位、專業都是真的，只有郵箱是假的）。投出去的稿子，經雜誌編輯格式審查後，又回到了第三方機構或作者本人手裡，自己投的稿子自己審稿，在雜誌編輯並不知情的情況下矇混過關，最終錄用。

為什麼存在漏洞卻還要作者推薦審稿人呢？

其實部分期刊自身會定期招募相關領域學者形成自己的雜誌的編委會成員或同行評審專家庫，他們在收到稿件時首先會在自己的專家庫中尋找合適的審稿人，如果有合適的肯定會首選自己熟悉的專家。

但是有些期刊沒有這種儲備，或者某些領域內的專家儲備不足，當收到該領域內的稿件時找不到合適的專家來審稿，這時候就會需要參考作者推薦的審稿人。

推薦審稿人的注意事項

大家在推薦審稿人的時候一定要仔細小心，如果不注意不僅會導致論文被拒甚至還有可能導致學術不端，大家在找審稿人時一定要注意以下幾點：

注意一：不要推薦熟人

基於審稿人必須提供公正客觀的意見，所以一定不要選擇熟人，畢竟這會影響其對論文客觀中立的看法；反之，也不要選對你有偏見的人，這無異於將自己的論文至於危險的境地···所以最好選一些能夠給你的論文提供中肯評價的人。

注意二：迴避利益衝突

避免選擇與你的論文有利益衝突的人，比如推薦的審稿人是其中一位作者的導師或者現同事，或與第一作者/通訊作者在近五年內有過合作專案的學者等等。最理想是推薦對你的論文感興趣，瞭解這個領域的人作審稿人，他們能提出中肯的意見，提出實質建議改善你的論文。

注意三：資訊準確

作者的名（first name）和姓（last name）一定要分清。

通常在原文中顯示的作者名在前、姓在後；但是在檢索資料庫或者參考文獻中則是姓在前，名只是簡寫成首字母。姓名的準確是第一位，連審稿人叫什麼都沒搞清楚，這···

文章被準確引用。

如果是從參考文獻中找到的審稿人，一定要確認推薦審稿人的文章被準確引用，錯誤引用的後果不堪設想···

那麼該推薦什麼樣的人當審稿人呢？

① 參考文獻作者

選擇你寫作的論文中引用參考文獻的作者，這樣審稿人能和你研究內容直接相關，所謂術業有專攻，有相關度才能提高文章的被賞識度和被接受度。

② 新發表的相關論文作者

這些論文在剛開始研究時可能會有遺漏，挑選新發表文章的作者，不但可以體現出你對這個研究領域的關注，還能得到較好地審閱，可謂是一舉兩得。

③ 學術會議中交流過的學者

學術會議中交流的專家學者一般都在該領域有所建樹，無論是對方討論你的報告，還是你在觀摩別人的研究成果後，和對方討論了雙方的相關研究，都會給人留下直觀的印象。

在這個場合下結識的學者不但可能成為你的審稿人，還可能成為你將來的合作伙伴，是不是想想都覺得刺激呀！

④ 在投稿期刊已發表領域相關文章的作者

這樣的審稿人一定是為編輯所知的，論文能發表，說明其學術水平已經受到編輯的認可，選擇這樣的作者當審稿人，一定沒錯！

⑤ 推薦相同研究領域的專家

審稿人如果對稿件涉及的研究領域比較熟悉，審閱起來就會更得心應手一些。反之，如果研究領域不同，審稿人對文章涉及的研究內容不熟悉，輕則可能會因為研究領域存在差異性而拒絕審稿，從而會增加審稿過程中耗費的時間，重則可能會因為對研究內容理解程度的分歧，而直接拒稿。

推薦選擇一直在從事相關課題研究、對該領域前沿相對熟悉、能夠把握研究內容的優劣、給予客觀意見的同行。

各位同學都是堂堂正正的科研人，為了避免今後不必要的麻煩，大家在推薦審稿人時一定要回避利益關係，不過大家也不必過度緊張，期刊編輯也都明白這裡面的門道，為了自己期刊的聲譽他們不到實在找不到人的時候是不太會考慮作者推薦的審稿人的。