​

​俄烏戰爭之所以讓太多人自行打臉，主要原因莫過於軍事外行、立場干擾以及資訊不明，最後一點事實上份屬必然，要是戰場動態、軍事機密連吃瓜者都能隨意得知，那戰爭早就不該再打下去。

吃瓜者要有吃瓜者的覺悟，觀點要想不跑偏，需要遵循大致以下三點原則：

1、戰爭是政治的延續；

2、戰線不會騙人；

3、軍事戰爭有其客觀規律，戰術是戰略的起點和終點。

克里米亞大橋被炸，結合上述原則的結論：

1、烏克蘭已經將克里米亞半島納入國土收復目標，這是除卻原四州之外的重大政治追求，也是對普京底線的根本挑戰。

九月底的四州公投、自我劃線，純屬普京的根本昏招，此招一出，標誌著各方（不限於俄烏、歐美）外交斡旋空間的徹底喪失，逼迫各方重新思考乃至改變立場，而俄烏雙方也都被逼到了牆角，尤其是烏克蘭，沒有任何人與政府能夠接受這一喪土辱國的劃線條約。

正是因為政治、外交層面徹底“此路不通”，戰爭就成了唯一解決之道，徹底撕破臉之下，澤連斯基乃至西方，固然不會再同普京談，就連俄羅斯早已實控的克里米亞，也勢必要俄羅斯吐出來。

克里米亞大橋，作為控制該半島的根本象徵物，烏克蘭將之摧毀之心，恐怕從它開建起就沒停止過，今年以來，雙方圍繞之也有若干嘴炮和實際行動。

但烏克蘭直到現在才真正付諸行動，未必是之前軍事能力不足，而是政治形勢轉變的要求使然，作為普京的根本政績和底線，不到毫無轉圜的時刻，烏克蘭不會行此決絕之舉。

如果說北溪被炸，是斷絕俄歐合作的後路，那麼克里米亞大橋被炸，則標誌著俄烏談判的絕響，俄羅斯所謂的恐怖主義也好、宣戰也罷，戰爭規模固然會毫無疑問的升級，但戰爭的核心目標已經轉向克里米亞更是不爭的事實與趨勢。

四州劃線公投，是普京對於今年戰果的鞏固，而克里米亞則是他自2014年以來的政績，甚至是他今年啟動戰端的核心驅動力，現在大橋被炸，無疑是對他底線的根本挑戰，也是這一事件的象徵意義與戰略轉折意義所在。

沒有了談判桌，一切自然只能靠打決定。

全世界還樂於提供談判桌的居然是個不著調的商人，這實在是令人喪氣又無奈的局面。

​

2、西線戰場的決戰恐怕很快展開，大橋炸而不全炸是追求攻心為上。

近段時間，我一直在想，烏克蘭在戰場上最狠辣的打法是什麼？

最終的結論是：東部烏軍南下直插至馬裡烏波爾，切斷四州的陸上聯絡，南部炸燬克里米亞大橋，切斷半島與俄本土的海上聯絡，然後東守西攻，集中兵力，將缺乏士氣和補給的俄軍主力聚殲在赫爾松和克里米亞半島。

這當然是基於烏軍實力碾壓的預測，換言之，如果是北約下場，打的還是苦逼的二戰乃至一戰模式，最高效的戰局推演應該是這樣。

但是，現在的烏軍應該並不具備根本實力優勢，這從大橋“炸而不全炸”得到了體現，如果可以順利形成大包圍圈，徹底炸燬大橋無疑才是上策，也是最狠辣的軍事妙手。

這說明烏軍現在並不追求所謂的“大殲滅戰”，起碼戰機還沒到，赫爾松的俄軍精銳主力不是他們輕易能夠吃掉的，或者說，烏軍不願付出更慘重的代價來取得這一重大戰果。

所以，部分炸燬大橋，軍事上的目的其實是攻心為上，瓦解西線戰場俄軍計程車氣。

無論之前如何，也無論本次炸橋的實際真實方式，烏軍都證明了摧毀大橋並非難事，那一旦戰事進行到關鍵階段，克里米亞大橋被全部摧毀就在預期之中，俄軍面臨著海上、陸上被徹底切斷後路的根本風險。

現在烏軍大有“圍三闕一”之意，烏克蘭也有步步切香腸的意圖，一點點挑戰普京的底線，一步步瓦解俄軍計程車氣，卻又不徹底斷絕其希望，以期造成其誤判或者猶豫不決，這種外交以及軍事節奏上的絕妙把控，顯然有高人指點，就看俄方怎麼應對了。

這也說明，雖然軍事上要以殲滅有生力量為主，但政治上，烏克蘭還是首先追求收復四州與克島，起碼現在並無真正的長遠打算，比如進攻俄本土，否則消滅精銳主力才是根本。不知道這在未來會不會成為某種風險。

對於俄羅斯來說，現在的戰場情勢已經岌岌可危，西線主力明顯有落入包圍之勢。而整體情勢，只有戰場的取勝乃至逆轉才是唯一有說服力的舉動，無論是底層動員、後勤裝備還是上層指揮，如何維護士氣、保障戰力才是根本之計，可惜現在還看不到相關苗頭，如果真是體系性的崩壞，那恐怕非人力所能挽救。

最後說一句，克里米亞大橋肯定會徹底毀於俄烏戰爭，就看是今年還是明年吧。