英國女王伊麗莎白二世以96歲高齡升遐之後，其子繼位為查爾斯三世，成為溫莎王朝（The House of Windsor）第五位君主。為什麼王朝不就此改名？

英國的王位繼承製度非常複雜，在漫長曆史中，經歷幾十代聯姻，歐洲各國君主大多是遠房堂/表兄弟姐妹關係。

與古代社會某些王朝、帝國興衰有所不同，儘管也有王朝戰爭，但英國朝代更迭，卻主要是依據血統變化而“自然變更”。英國王室儘管經歷了許多王朝，但其前後諸多朝代之間，都有或近或遠的親緣關係，王室成員之間的血緣關係從未中斷過。

譬如：“西薩克森王朝”末代君主“懺悔者愛德華”絕嗣，引發貴族爭奪王位戰爭，“征服者威廉一世”最終獲勝，開創“諾曼底王朝”。歷經三王之後，“諾曼底王朝”男性繼承人斷絕，由母系後代接掌權力，先是威廉一世的外孫斯蒂芬繼位，再由亨利一世的外孫、法國的安茹伯爵繼位，開創“金雀花王朝”。

其後的“蘭開斯特王朝”與“約克王朝”同屬安茹家族，是一群姑表親爭來奪去。“都鐸王朝”變成“斯圖亞特王朝”也是因“童貞女王”伊麗莎白一世絕嗣，王冠傳給其表外甥、蘇格蘭國王“詹姆斯六世”（其英王稱號為“詹姆斯一世”）。

可見，英國從建政以來，其國家體系、政權架構、法統等一直延續至今，其王朝更迭不是“興一朝、滅一朝”，而大多是權力在王族內部的父系、母系之間交替。

由於英國王室採取一夫一妻制，經常發生絕嗣或沒有男性嫡子的情況，因此，英國產生了複雜而頑固的“順位繼承”規則。最終於1701年形成《王位繼承法》，父系、母系、男、女，都有資格繼承王位，並無性別歧視，男、女都有繼承權，但規定先男後女，先長後幼之原則。在現代英國，繼承法已破除了先男後女規矩。

現代英王世系，直接傳承於漢諾威王朝（1714-1901）。“斯圖亞特王朝”的安女王無嗣，根據《王位繼承法》由詹姆斯一世的曾外孫（德意志）漢諾威選帝侯喬治一世繼承，一直延續到維多利亞女王。漢諾威家族的母系祖先源自英國王室斯圖亞特家族。而維多利亞女王與自己的表弟、薩克森-科堡-薩爾費爾德公國的阿爾伯特親王結婚。1901年女王駕崩後，其子繼位為英王愛德華七世，因為君主父系變了，1901-1917年間英國王室被稱為“薩克森-科堡-哥達王朝”。

但在一戰爆發後，英國王室的德意志姓氏顯得非常尷尬，為安撫民心，英王喬治五世放棄了自己的德語姓氏，將王室姓氏改稱“Windsor（溫莎）”。從1917年開始，“薩克森-科堡-哥達王朝”改稱為“溫莎王朝”。

由此可見，英國王室各“王朝”，其實是根據父系血緣不同，而更換不同稱謂，並非國人所理解的“改朝換代”。

伊麗莎白二世的丈夫菲利普親王，其父安德烈亞斯王子，是希臘國王喬治一世的第四子、丹麥的克里斯蒂安九世的孫子，有著“石勒蘇益格-荷爾斯泰因-索恩德堡-格呂克斯堡王朝”的血緣，因此，從理論上講：其子查爾斯三世繼位，意味著“溫莎王朝”的血統發生了微妙的變化。

但英國王室仍稱為“溫莎王朝”，只是王姓改為“蒙巴頓-溫莎”。這裡面有三個因素的考慮：

其一，當今時代，古老王室與民眾社會相互制衡穩定即可，沒必要再過分炫耀王權族裔。

作為君主立憲制國家，英國王室乃國家凝聚力象徵，並非完全毫無實權。英王擁有解散議會、直接任命首相、宣戰權（但不可獨自決定開戰）、建議權、警告權以及三軍總司令等實質性權力（相較之下，日本天皇沒有這類權力）。但英王自覺恪守1689年《權利法案》，不再與議會爭權。即便在二戰最艱苦時期，喬治六世也只是與首相丘吉爾針對不同意見進行磋商、行使建議權，而沒有以“特殊時期”為由破壞英倫法統。

第二，英國政治一貫重視“離岸平衡手”，與歐洲大陸諸國始終保持一定距離，不想與石勒蘇益格-荷爾斯泰因-索恩德堡-格呂克斯堡王族的丹麥、挪威顯得過於親近。

第三，昔日“大英帝國”的後繼者“英聯邦”，包括56個國家、約24億人口，在國際政治、外交、經濟、文化等各方面舉足輕重。由英國女王任英聯邦元首70年，廣受多國政要尊敬，以及各族群民眾廣泛愛戴，如此寶貴的政治遺產，豈有自改門戶之理。

（作者系軍事、歷史學者）

• （本文僅為作者個人觀點，不代表本報立場）

美逸君