在2021－2022財年期間，英國政府為女王提供了8630萬英鎊的君主撥款，除去3450萬英鎊用於修繕白金漢宮的專項撥款，剩餘5180萬英鎊是直接用於王室開支的，而且女王還不需要交稅，王室一年需要4億多人民幣的開支。每年如此大的開銷，英國政府為什麼還要供養他們呢，英國納稅人難道沒有意見嗎？

你還別說，英國納稅人還真沒權力說三道四，主要是因為英國王室並不花納稅人一分錢，因為英國政府的君主撥款來源於英國皇家財產局，而英國皇家財產局原本就是英國王室自己的財產，只不過這麼多年過去了，現在所有權有點模糊，既非政府所有也非君主私人。但只要英國王室還存在，它就屬於英國的君主。

而且英國皇家財產局大部分收益是歸政府所有的，每年拿出利潤的15%用於君主撥款，所以嚴格來說，並不是英國政府供養英國王室，而是英國王室在補貼英國政府。

當然除了來自政府的君主撥款，王室的財產還包括，君主繼承的私人財富、以及專屬於王室的財產。

所以雖然英王室每年開銷巨大，但是本質來說並沒有花費納稅人的錢，而且英國王室這個名號，還給英國帶來了巨大的收益。

根據國際品牌評估機構Brand Finance的研究結果顯示，在2016年，英國王室每年能為英國經濟貢獻將近18億英鎊，王室的整體商業價值和品牌價值分別高達675億英鎊和445億英鎊。

英國王室對英國經濟的最大貢獻就是旅遊業，從聖保羅大教堂到白金漢宮，從溫莎城堡到愛丁堡，英國的眾多名勝古蹟都打著皇家旗號，英國每年與皇室相關的旅遊景點和物質文化遺產帶來的收入就高達45億英鎊。王室成員出訪國外，為英國帶來的海外廣告效應價值超過40億英鎊。

每次英國經濟出現衰退時，英國王室都擔任“救火隊員”角色，這主要透過與王室成員相關的大型慶典營銷進行。當年戴安娜王妃的世紀婚禮轟動全球，同時也讓英國賺得盆滿缽滿；2012年威廉王子和凱特王妃的大婚給英國經濟帶來約20億英鎊的刺激，僅婚禮紀念品的銷售額就達到5億英鎊，同時對於旅遊、餐飲、娛樂以至汽車、奢侈品消費等諸多層面都帶來了深刻影響。

再比如賓利汽車、卡地亞珠寶、伊麗莎白雅頓護膚品、蘇格蘭威士忌等著名品牌的品牌附加值之所以那麼高，就是因為這些品牌都有“英皇御準”的標籤。

可以說英國王室就是英國一個非常有價值的商業品牌，所以從經濟賬來看，保留王室是一個非常明智的選擇。

其次，英國王室的“政治隱形附加值”極高。

首先英國王室是英國國家軟實力非常重要的一部分，英國君主都兼任英聯邦元首，英聯邦是一個現由56個主權國家組成的國際互助組織。雖然英國君主沒有實際權力，但是其影響力依然不可替代，而且其中15個是英聯邦王國，他們的國家元首就是英國君主。比如澳大利亞和加拿大雖然是獨立國家，但是英國君主才是它們的權力象徵，這些國家政府首腦的地位只能屈居第二。

這些國家的護照都是以英女王的名義釋出的，比如加拿大護照的封皮背面的內容是：加拿大外交部長以女王陛下的名義請各國當局予以此護照持有人自由通行，不受阻礙或耽擱，以及在必要的時候提供協助與保護。

因為英聯邦王國都是以英女王的名義發的護照，所以當有人問英女王有沒有護照時，英國官方的答覆是，英國護照是在英國女王陛下的名義簽發的，因此女王本人不需要護照。同理 女王也沒有駕照。

除了對外的影響力，英國王室對內也是強力的粘合劑。

英國全稱是大不列顛及北愛爾蘭聯合王國，由四個構成國組成，分別為英格蘭、蘇格蘭、威爾士和北愛爾蘭。 共同的國王就是它們之間非常重要的凝聚力。

比如英格蘭和蘇格蘭就是因為有共同的國王 而最終走到了一起，如果廢除了英國王室，那英格蘭和蘇格蘭就又少了一個在一起的理由，這就涉及到國家團結了。而明年蘇格蘭很可能會發起第二次獨立公投，而無疑這次公投將是蘇格蘭獨立最好的機會。

第三，王室的實際政治影響力並不低。

英國是私有制國家，英國王室出讓權力的過程也非常和平。所以實際上，王室自古累積的家族產業非常龐大。

有一些英國網友就說，別看英國王室平時一副與世無爭的樣子。英國君主其實是英國最大的資本家 最大的地主之一。英國王室不僅是英格蘭銀行的大股東，同時還擁有英國將近三分之一的海灘所有權。

在英國這種國家，有錢就有政治影響力，所以女王看似沒什麼權，但架不住她有錢。

除此之外，因為英國王室是在光榮革命後主動出讓的權力，所以英國政府自然要善待王室。

而且在法理上英國王室依然擁有相當大的權利，英國君主實際上擁有拒絕首相解散議會、重開選舉和選擇首相人選的兩大權力。但是如果動用這兩大權力，勢必會造成憲政危機，所以到現在為止，從未有英國的國王或者女王如此做過。

不行駛這些權利。但這不代表王室不能行使這些權利，尤其在特殊時期。這就可以有效的杜絕政治人物的獨裁。

英國君主還是黨派之爭的和事佬。英國王室在歷史上更具備穩定性和權威性，使它不會受英國紛擾的黨派之爭的影響。即使各黨派之間打得不可開交，國家至高權力最起碼在形式上安全地被女王保護著。在特殊情況下。

第四，英國王室的形象一直比較正面。

19世紀之前的王室可能沒什麼拿得出手的形象，但是在這之後，王室則專門騰出心思來琢磨自己的形象以此來重新獲得存在感。

從維多利亞女王到伊麗莎白女王，都嚴格要求王室成員的道德操守、控制花銷。不僭越權力是底線，王室子女也要參軍，甚至在二戰時還要去參加童子軍。這波操作自然積攢了民眾認同的資本。第二次世界大戰期間，英國王室以更平易近人的形象，在動盪時期團結國民。

在二戰後英國整體蕭條黯淡的經濟背景下，英國國民迎來了女王伊麗莎白二世的加冕禮。這是一個振奮民眾的時刻，民眾希望從儀式的富麗堂皇中看到未來的希望。雖然在戴安娜王妃過世後，王室的消極反應讓英國人感到失望。當時只有48%的英國人認為皇室還有存在的必要。

而後在戴安娜王妃過世後的十幾年裡，英國王室一直致力於修補王室的形象。

經過這些年英女王做出的種種變革和平易近人的形象以及威廉王子的高人氣，英國王室的威望再次回升，根據2022年1季度的資料，伊麗莎白二世的民眾支援率高達75%，這是一個很不錯的資料。所以總體上英國人還是希望繼續保留王室的。

當然了，也有英國人反對王室享有特權，反感王室不納稅，主張廢除王室制度。這種情緒在經濟危機時，尤為明顯。很多激進派甚至主張沒收王室財產。而且這些年王室在年輕人當中的支援率是下滑的。

但是君主制已在英國綿延近1000年。英國人的主流思想普遍偏右，偏保守 主張順其自然，反感激進派思想。英國人向來有個習慣就是「既然沒壞就不要修理」。所以英國王室應該還能維持很長的一段時間。