首頁歷史 > 正文

司馬遷在《史記》中留下的漏洞:秦始皇的親生父親到底是誰?

2022-06-19由 新生代的太陽 發表于 歷史

我是新 生代的太陽,點一下“關注”吧,每天分析歷史和生活。

秦始皇是我國曆史上第①位皇帝,他從13歲即位,39歲做了皇帝,49歲那年突然病逝。他的一生短暫,而又輝煌。而他的身世,自他出生那刻開始,就是各界人士爭論不休的話題。就連太史公司馬遷在《史記》中也有著不同的說法。

司馬遷在《史記》中留下的漏洞:秦始皇的親生父親到底是誰?

在《史記•秦始皇本紀》中,一開篇就明確地說,秦莊襄王喜歡上了呂不韋的歌姬,跟她在趙國生下了秦始皇。

莊襄王為秦質子,於趙,見呂不韋姬,悅而取之,生始皇。

可在《史記•呂不韋列傳》中,司馬遷又換了一種說法。

莊襄王看上了呂不韋的歌姬。呂不韋明知道趙姬已經懷孕了,還是將她送給了秦莊襄王,後來趙姬生的孩子就是秦始皇。

也就是說呂不韋才是秦始皇的親爹。

呂不韋取邯鄲諸姬絕好善舞者與居,知有身。子楚從不韋飲,見而說之,因起為壽,請之。呂不韋怒,念業已破家為子楚,欲以釣奇,乃遂獻其姬。姬自匿有身,至大期時,生子政。子楚遂立姬為夫人。

《史記》是太史公含著血淚寫下的,他肯定知道關於秦始皇的身世,他寫了兩種完全不同的說法,關鍵在於,他為什麼要這麼寫。

秦朝是個短命的王朝,也正是因為他的短命,導致它連開國皇帝的形象都如此糟糕。

因為歷史都是由後人書寫的,既然是人寫的,那就勢必會帶有強烈的主觀思想。

後人會樹立自己祖先的光輝形象。像之前的周朝和之後的漢朝、唐朝那些延續時間較長的朝代,前幾任皇帝的形象都非常好。

司馬遷在寫《史記》的時候,已經距離秦始皇那會兒有一百多年了。

他聽到、看到、瞭解到的,都是當時人們的說法。

在漢朝的統治下,沒有人會歌頌一個前朝的皇帝。

司馬遷在《史記》中留下的漏洞:秦始皇的親生父親到底是誰?

關於秦始皇的身世,司馬遷寫了兩種截然不同的說法有這幾個原因:

1。 司馬遷收集來的資料中,很大一部分來自於當地人的口述,而民間這兩種說法的確都存在,於是他就如是觀照,寫進了《史記》中。

2。 司馬遷寫《史記》,本質上是為了服務於漢朝的,目的在於記錄漢朝的歷史,所以故意寫了兩種不同的說法,留給後人猜測。

3。 突顯漢朝的地位,給劉邦奪取天下找合理的理由。秦始皇的王位來的不合理,所以取而代之,才是合理的。

司馬遷在《史記》中留下的漏洞:秦始皇的親生父親到底是誰?

雖然司馬遷在寫《史記》時刻意強調,秦始皇的生父不明,但司馬遷應該很清楚,

秦始皇的確是秦莊襄王的兒子

,並且他在《史記》中也偷偷留下暗示了。

在《呂不韋列傳》中,有“呂不韋……,知有身。”但也說了這樣一句話“至大期時,生子政”

“大期”就是“十二個月”,趙姬在跟了秦莊襄王后12個月才生下嬴政。

的確就是有人懷孕時間比較長,所以孩子是誰的,這個問題就非常明顯了。

可即便如此,為什麼有人一直在強調,秦始皇是呂不韋的兒子呢?原因可能有這幾點:

1。

抹黑秦始皇。

在他沒有成為秦國的國君前,說他不是秦王的血脈,嬴政就不可能繼任國君,對於跟他搶王位的兄弟們有利。(可參照秦二世繼位後,將其他兄弟姐妹全部處以ji刑。)

在他成為秦國國君後,其他六國的人會散佈不利於嬴政的訊息,這樣做不利於秦國的穩定,百姓們會議論紛紛,對其他國家的國君有利。

在他死後,漢朝的史官們這樣說,是在試圖證明漢朝能夠奪取天下是合理的,因為秦始皇本身就不是“天子”,給秦始皇抹黑,就是抬高漢朝地位。

2。

為了奪權。

嬴政年紀還小,沒有親理朝政時,把持朝廷權利的人是呂不韋和嫪毐。

嫪毐發動叛亂,被秦始皇五馬分屍後,把持朝政的還有呂不韋。

為了爭奪呂不韋手中的權利,所以有人故意散佈呂不韋才是秦始皇的父親,這樣一來,秦始皇就可以找藉口,罷免呂不韋的官職。

要知道從秦始皇22歲親理朝政開始,僅僅用了兩年時間,就將嫪毐和呂不韋的兩大勢力剷除了。

散播謠言的人,有可能是秦始皇本人,也可能是後來秦國的大臣李斯。(但我猜秦始皇應該沒那麼缺心眼,他頂多是利用了謠言,來達到自己的目的。)

司馬遷在《史記》中留下的漏洞:秦始皇的親生父親到底是誰?

感悟:

即使秦始皇身上的非議再多,都沒有人可以否認他的功績。

他結束了春秋戰國,五百多年的fen裂,形成大一統。我們國家今天沒有像西歐那樣,fen裂成一個個小國家,秦始皇給後人做足了榜樣。

其實歷史上,有許多“貴人”,懷胎時間都很長,據說堯帝是懷胎十四個月後才出生的。

西漢時期,漢昭帝也是懷胎十四個月。據說這是“聖人”之兆。

但顯然,史書上記載關於秦始皇懷胎時間長,並不是想把他高舉成“聖人”。而是為了貶低他的出身,說他“名不正言不順”。

《漢書》中甚至稱秦始皇為“呂政”,要知道呂不韋是商人,商人在古代地位是很低下的。可見有人刻意在向世人強調秦始皇的身份存疑。

我在讀《史記》的時候有個感受,那就是司馬遷在描述漢武帝的形象,與秦始皇的形象很大程度上是一致的。

這也許有兩方面的原因:

1。 司馬遷對漢武帝有怨言,所以故意將他的形象與秦始皇這個“暴君”的形象靠攏。

2。 漢武帝本人很欣賞秦始皇,所以他不自覺地效法秦始皇的行為。

歷史的“真 相”我們已經無從考證了,這只是我個人的猜想。

在你們的心裡,秦始皇是“zhuan制du裁者”還是“雄才大略的君主”呢?

作者介紹:

我是新 生代的太陽,新手寫作小白一枚,希望自己每天都能有進步!

歷史文章

魏武帝曹操,從小就知道的道理:害人容易,誅心難

嵇康(一)|嵇康死得太冤?看完他的人生,誰都會說——不冤

嵇康(三)|嵇康要與山濤絕交?後人說:差點兒就被你們騙了

嵇康之死:一樁由兄弟女人引爆的詭異血案,背後卻另有隱情(四)

頂部