2017年底，皇家電視協會舉辦了“偉大的歷史辯論”。由 Blackadder成名的Tony Robinson擔任主席的小組成員包括主持人兼歷史學家David Olusoga； 湯姆麥克唐納，英國廣播公司的專家事實調查負責人； 製作公司Wall to Wall的執行長Leanne Klein是維多利亞時代的貧民窟和你認為你是誰？，並討論了歷史電視節目的未來。

廣播雜誌對會議的結論持否定態度。麥克唐納被引用評論“對英國廣播中的流派缺乏信心”以及對如何吸引年輕人的擔憂。克萊因被引用同意過去五年來“完全缺乏對歷史的信心”，ITV和第四頻道並不熱衷於委託歷史，而且“電視不是一個非常有用的平臺，可以讓人們知道任何事情”。

在那裡 - 以及稍後線上重新討論 - 我帶來了不同的印象。麥當勞還說，“歷史節目製作人的時間非常豐富”。克萊恩補充道：“電視是一個感興趣和參與的好地方 - 而最好的方式就是透過情感體驗。” 奧盧加說，沒有其他媒體可以“講述這些故事，讓它們變得生動，讓人們關心”，幾乎和電視一樣。

那麼，今天的廣播歷史是什麼樣的呢？似乎有四種不同型別的歷史計劃。

第一個是格式化的節目。其中包括實踐 - 想想Dan Snow在英國廣播公司的骯髒城市中掏出一頭豬- 再到第4頻道的The Park in the Park的活動歷史，一路上接收使用CGI，遊戲 -在1900年的House或維多利亞農場中，展示格式，服裝主持人和正式登陸“生活歷史”節目，普通人穿著服裝過去。這些是講述普通人的故事的一種方式，並且非常受歡迎，具有一些最高的觀看人物。他們承諾情感和歷史。尋找新格式，新的生活歷史。

第二種型別是話語模型，例如Anne Boleyn的The Last Days，為BBC製作。這與歷史的學術研究最為相似，被嵌入辯論中並強調歷史的解釋性。克萊因對此表示懷疑，並指出“我認為你不能讓兩個歷史學家在電視上排成一排”。麥當勞不同意； 他覺得“有更多的空間讓更多的聲音能夠對故事發表看法”。他說，“聽到兩個人辯論安妮博林…… ［並］讓歷史人物恢復生機……電視實際上是相當擅長的，而且真正可以吸引大量觀眾。” 觀察數字支援這一結論。奧盧加加同意它“適用於那些歷史學家真正非常關心的”。它將歷史上的觀眾視為偵探故事。

第三種類型是docudrama。就像活著的歷史一樣，這可以作為一種門戶藥物，並強調歷史學家的講故事。如今，紀錄片的製作價值很高，並吸引了優秀的導演和表演天才，如Lily Cole和Felicity Dean飾演伊麗莎白一世。

最後 - 經過多年略微過時的復興 - 是作者編寫的。我們可能聽說過專家死亡的謠言，但這種模式仍有力量。一個非常優秀的歷史學家和廣播員的組合，有一個有趣的故事要講，是引人注目的，在播客時代，人們越來越多地被吸引到固執的個人觀點。我在社交媒體上向觀眾詢問了他們最喜歡的歷史節目，以及800條評論，大多數人最喜歡的節目 - 奧盧加加的黑人和英國人，海倫卡斯托的狼群，瑪麗比爾的無限帝國，西蒙塞巴爾蒙特菲奧雷的耶路撒冷 - 是作者。但是作者並不總是以演講者為主導：考慮肯·伯恩斯的“越南戰爭”和目前關於Netflix的最佳歷史紀錄片，13日。麥當勞同意：“我們應該製作更多的電影……歷史是區域性的，它是發明創造和塑造的。” 歷史學家應該“勇敢地提供觀點”。

透過所有這些形式的程式設計，問題是：格式是否推進了講故事？是否讓過去對人們更加真實？它會扭曲過去嗎？這會讓人們失去歷史嗎？如果它執行前兩個並且不執行後者，則它可以工作。

麥當勞的最後一句話是，“我們需要在電視上看到的歷史比我們已經有很長一段時間才能瞭解我們世界正在發生變化的速度……歷史是一種理解世界的強大而重要的方式”。我想大家都同意這一點。