強盜邏輯

，百度上是這樣解釋的：強盜邏輯，是指以唯我獨尊的思維方式為前提而作出的極度不平等、強詞奪理、蠻不講理的邏輯推斷。大部分強盜邏輯都是非形式邏輯謬誤。

“只因為你們的土地太廣大了，所以我們要來佔領，居住。土地是人類共同的財產，不能讓你們獨佔。”

“只因為你們的江河太多太長了，所以我們的輪船要來自由航行。江河是人類共同擁有的財產，不能讓你們獨自佔有。”

“只因為你們的礦產太豐富了，所以我們要來開採，運走。礦產大自然賦予人類共同擁有的財產，你們不能獨佔佔有。”

“只因為你們的人民大眾多了，不利於資源平均分配，所以要分一部分去替我們勞役。”

“只因為你們的文物古董太有價值了，我們要把你們的文化傳播到更遠的地方，所以我們要帶走一部分。”

“只因為你們太……所以我們要……”

“我們並不願意這樣做，但這是我們的責任，神聖的責任，我們承擔著維護世界和平的使命！”

前幾天在一輛高鐵上發生了這樣令人心寒的一幕。 一批剛從軍校畢業、準備去往分配地的學員幾乎坐滿了整個車廂。很多乘客沒有買到坐票，只能站著，見此狀他們便開始小聲嘀咕：“你們這些當兵的也不給讓個座。”人群中隱約傳來諷刺的聲音：“你以為當兵的都像電視劇裡演的那樣？會給你讓座？好人沒那麼多！ ”

幾分鐘之後，車廂裡響起這樣一個聲音：“我們都站起來，給沒座位的人讓個座。”本是一件值得為兵哥哥瘋狂點讚的事，卻因這些要求讓座的人徹底變了味。同樣是買票進來的，憑什麼要給你讓座？再說，他們那身軍裝是用來保護你的，不最讓你提各種無理要求的藉口。 這些打著 “你是軍人，就應該讓座” 的旗號的人就是赤裸裸的道德綁架。

事件一出，也馬上引起了網友的關注

高鐵上也沒有讓座的概念啊

請不要在軍人面前給我們群眾丟臉

我對於那些自願讓座的人，打心底覺得他們很善良，真的特別特別有愛心。但是，作為買了座票的乘客，應該有自己選擇讓座的權利，沒有讓座的義務，哪怕他是一位軍人，買站票的乘客同樣也沒有要求別人讓座的權利。 人都將自己失誤的原因歸給他人，忘記時間沒買上票就責怪買到票的人。而作為公眾人物，醫生，軍人，律師，警察，對於道德綁架往往都是處於劣勢，犧牲自己為人民服務成了這些職業的必須。

要知道所謂道德綁架，重點不在於道德，而在於綁架。也該知道美德是用來弘揚的，不是拿來強迫的！

之前也有過這樣的一個報道：一名戰士休假期間因事臨時被召回，去車站購票時發現軍人視窗前排著長長的群眾隊伍。為了趕上即將出發的火車，他手持士兵證擠上前去買票，卻被周圍群眾誤解為搞特殊化，還有人奚落他“當兵的還插隊暱？這讓他尷尬得退了回去，最終沒能趕上火車。國家在火車站設定了軍人優先進站通道，軍人購票通道，就是為了給為人民服務的軍人帶來些許方便，即使是這樣，我們依然可以看到軍人打著揹包筆直站在隊伍裡排隊的身影 ，但當他們真正需要行使自己的權利時，卻有惡人站在一邊惡語相向。”軍人優先視窗“的問題，很多軍人表示知道可以優先，但是從來沒用過，怕別人非議所以還是排隊，也都是這種社會氣氛造成的。

剛剛過去的十九大報告中擲地有聲的表述：“

維護軍人軍屬合法權益，讓軍人成為全社會尊崇的職業。

“國家和社會尊重、優待軍人，保護軍人的合法權益，開展各種形式的擁軍優屬活動；軍人應當受到全社會的尊重。”《中華人民共和國國防法》這段規定也清晰明確。

軍人職業承載著一般行業無法比擬的艱苦和風險，他們理應受到更多的優待和關愛，享受到正當的合法權益。作為國家利益的捍衛者，千千萬萬的軍人鑄起了國家安全、百姓安康的堅強盾牌。對軍人多一分尊崇，就為國泰民安多注入一分正能量。讓軍人成為全社會尊崇的職業，會更加激勵軍人為強國強軍不懈奮鬥，更好地維護人民群眾的幸福美好生活。

近年來社會上越來越多的道德綁架的事件跳入人們的眼球

“英國93歲老奶奶終身行善 卻被各種催捐款的慈善組織逼死自殺”

南京地鐵站裡，只因年輕女孩沒讓座，大叔一上地鐵就開罵。整整罵了3站路，女孩哭著下了車，大叔還在繼續罵 ……

西安一女生給外國人指路，竟被罵多管閒事，賣國賊。原因是黑車司機覺得她壞了自己的好事，沒有誑到錢。

成名後的趙麗穎為家鄉修路，卻反被罵修的不夠好，不夠寬。

大衣哥朱之文傾力為村做好事，而村民說要想叫俺說他好，就為每人買輛轎車、一人給一萬塊錢

為什麼一不留神，善意就會被人當成不懷好意？為什麼明明理應受到尊重的舉動卻被人評價的如此不堪？

道德綁架這種東西，對於大多數的人來說，不過是自己都做不到的事情，硬要強要求別人做罷了。

這世上最大的惡，往往都是以善良的名字四處橫行。惡人的最大幫兇，也常常是那些根本不需要為自己所標榜的善良做出任何實際付出的善人。

而這世上最可笑的莫過於善良本身，居然因為善良之名而寸步難行。

木心先生說，善的對立面不是惡，是偽善