為什麼我認為印度的力量差呢？

2022-02-04由一日三粳發表于歷史

對於這個問題我的態度一直以來是樂觀的，首先無論是從歷史角度還是從現在的經濟文化軍事實力角度而言我國都是碾壓印度的。

第一點，從歷史角度分析。

中印邊境問題的存在已有幾十年了，這個問題可以追溯到印度的獨立時。19世紀在全球民族獨立運動風起雲湧，英國迫於政治上的壓力決定退出印度殖民地，但是英國也絕非好心，在19世紀時，英國和現在的美國一樣也是典型的攪屎棍，在英國即將退出印度殖民地時，打算將印度將印度教徒，穆斯林以及土邦王公合併成一個聯邦，但是穆斯林是堅決反對的原因是：如果以後是選票政治那麼佔有印度人數絕大部分人口的印度教徒組成的國大黨將會擁有絕對的治理權力。於是印度被劃分為：巴基斯坦和印度（如今的朝鮮和韓國一樣）。在印度獨立之時印度也毫不避諱的繼承了英國人特意留下來的政治地雷——麥克馬洪線。

在這裡解釋一下麥克馬洪線，是1935年時一群英國政治家為了侵佔舊中國的領土而偽造的，而中國政府在任何時候都沒有承認過該線的存在。

在印度獨立之時中印關係並沒有現在的緊張，在新中國成立之初，印度領袖尼赫魯還大力宣揚過泰戈爾的名言：中印是親兄弟，在萬隆會議上給予了新生共和國大力的外交支援，但是新生國家的情感終究是敵不過現實的政治考量，19世紀50年代，印度以屠龍者終成龍的姿勢宣佈繼承英國麥克馬洪線以南的中國領土。

在這裡比較有意思的是，印度在長期被奴役的的過程中不但沒有吸取教訓反而變本加厲的成為英國的繼承者，自詡為英屬印度繼承者可悲的是印度也只是繼承了英國的精神，在經濟文化以及軍事力量方面都是懷著蜜汁自信的。在邊境問題上，印度不單單與中國關係惡劣還與，尼泊爾，不丹，孟加拉，巴基斯坦都存在嚴重分歧。如果印度與中國開戰勢必在政治上佔有絕對的劣勢。

第二點，印度為什麼頻繁引起事端？

2017年印度選擇洞朗進行碰瓷，但是洞朗地區恰恰是中印邊境無爭議地區，但是洞朗地區的地形對我方極為不利，印度在該地區反覆橫跳對國內媒體報道自己的偉大進步，我國一再忍讓最後軍事演習升級印度馬上就溜了。印度在自己國民面前上演了一出以小博大，捍衛主權的好戲，而我國面對的好像吃了一口豬油的sz。在碰瓷這方面印度是教父級別的存在，不過這一次玩砸了，被我軍好好的修理了一番。屬性印度的同學應該知道印度是老勝利方了，不管結果如何印度在國內媒體面前都是勝利方，這一次他們也是喪事喜辦在國內民眾面前上演了一出光榮犧牲的好戲！

我認為印度之所以頻繁做出這種騷操作，除去歷史因素以外還有現實中的經濟因素。

現在的印度還困在地緣政治的牢籠之中，經濟發展嚴重滯後，其人口數量已經達到13億但其經濟水平還停滯在我國2003年左右，失業率成為印度政府亟需解決的問題，然而對於解決一個需要幾十年才能夠見效的問題而言，用一個新的問題來掩蓋就顯得極為簡單了。印度政府透過挑起兩國邊境衝突來轉移國內民眾注意力，上演一波愛國主義劇來團結民主就極為管用，比較這個印度已經屢試不爽了。