諸葛亮

易中天老師說，諸葛亮許多方面是不如曹操的，但是為什麼會出現在民間諸葛亮倍受推崇的情況呢？

從三國時期到清王朝末期，1700年的歷史，封建王朝的統治者們最需要的是什麼樣的人呢？毫無疑問，就是諸葛亮式的人，就是對王朝的無限地忠誠的人，所以後來的統治者都無不例外地把諸葛亮的忠大書而特寫。從三國到兩晉，再到南北朝，又有什麼五代十國，四百多年間，是封建社會最亂的一段時間，從曹丕篡漢開始，緊接著就是司馬氏篡魏，後來這樣的事情接踵而來，一起接一起，那些小國的國王們，只要手下大將擁兵自重，就馬上無法節制，而後被推翻，趕下臺，好的生命得以保全，不好的，就會落得死無葬身之地。所以到唐朝時李世民讓救過自己命的大將尉遲恭回家養老，趙匡胤乾脆來了一個杯酒釋兵權，而朱元璋更絕，將功臣全部殺死了事。以上這些只是防止被篡權的一種手段，那麼另一種手段是什麼呢？無疑就是利用輿論工具，宣傳好的典型，這裡面諸葛亮是最值得宣傳的一個。

曹操

從歷史上看，諸葛亮在關羽、張飛、劉備死後，完全可以把持朝政，找一個適當的機會讓不中用的小皇帝靠邊站，自己學著曹操的樣子，當一個什麼王，然後一步步成為真正的皇帝。可是從各種表現來看，諸葛亮根本沒有那樣的想法，而是一心一意扶持不中用的小皇帝，可謂忠心耿耿。在這一點上，諸葛亮和曹操、司馬昭等人形成鮮明的對照，完全可以大書而特書。在大書而特書諸葛亮忠的同時，所要極力表現的是他的智慧，所以他的智慧也就同時被無限地擴大化了，在小說中，在人們的印象中，諸葛亮的智慧超過了同時代的任何一個人，而且比其他人要高出來許多。其實我們只要稍微一想就會明白，如果諸葛亮的智慧真的如上所述那樣，高出曹操、司馬懿等人許多，他為什麼還鬥不敗司馬懿，他為什麼還讓關羽、劉備等都非正常死亡，為什麼還讓宦官當道，最後讓蜀國在豐國當中落下個最先滅亡的下場，不可理解嗎！

劉禪

那麼只有一種解釋，出於政治方面的需要，在1000多年的時間裡，歷代封建統治者把諸葛亮的方方面面都美化了。而這種美化的結果在民間廣為流傳，給普通老百姓留下了深深的印跡，抹也抹不去。

（百家講壇觀後感，圖片摘自網路）