話說天下大事，分久必合，合久必分。翻開史書，我們能清楚的看到中國歷史上雖然歷經多次分裂，但統一永遠都是主流，反觀歐洲，大部分時期都處於分裂狀態。到了現代，更是再無統一的可能，這是為什麼呢？

按照目前史學界普遍的觀點來說，上層思想決定了政策，簡單來說，就是統治者接受哪種思想，制度，那麼那些思想制度就影響著地區形勢的發展。比如中國，作為一個大一統的國家，早就在戰國末期就已經註定了這一趨勢。

當時的秦國的幾代君王吸收法家思想，採用郡縣制取代分封制，用官僚政治取代貴族政治，將權力收歸中央，在秦國統一天下後，依然採用這種政治制度。而到了漢代，儘管保留了部分分封制，但基本上延續了秦制。在經過長達四百多年的中央集權制度之後，大一統的思想便在中國根深蒂固下來，而後來的各個政權也都沿襲了中央集權制度，杜絕了分裂勢力的存在。中國在很早都時候就沒有了貴族，準確的說在秦朝滅亡之後就再也沒有代代相傳的分封制貴族大規模出現。

然而反觀歐洲，與中國不同的是歐洲的分封管理制度存在的時間最長久，貴族政治代代延續。如果在歐洲早期，出現一箇中央集權的帝國，取締分封制並且長久保持下去，那麼歐洲日後可能也會出現大一統的趨勢。然而自從神聖羅馬帝國毀滅之後，這片土地再無能夠統一全歐的勢力，各國的貴族政治得以延續，至於那時的羅馬教廷，即便是在13，14紀當神權達到巔峰之後也沒有順勢取代貴族政治，反而在有意的分化各個諸侯國，同各地諸侯勢力爭奪世俗權力，並且歐洲的神權與王權有著本質上的區別。

大一統的中央集權政治是不可能出現在政教合一的國家中的，在經歷瞭如此長久的分裂之後，對歐洲各國民眾來講，不同國家的人都沒有同根同源的思想，因此大一統的局面再也無法出現。