說起三國這段歷史，給人的感覺總是風雲激盪，英雄輩出。這主要是受《三國演義》小說的影響。明清以後，這部小說基本上家喻戶曉。當然，這在在很大程度上，傳播了三國文化。其影響力甚至遠播整個東南亞。很多人對三國的認知，也正是從這裡來的。

四大名著之一

今天不談其他，只說我們大多數三國迷的偶像，諸葛孔明。

他其實沒有那麼神。個人覺得他是一個優秀的國家管理者和政治家，有很強的人格魅力，在蜀漢威望很高。但他在軍事上，絕非是小說中的那麼足智多謀，出神入化。

諸葛孔明

未出茅廬，已知三分天下，很厲害嗎？

諸葛亮26歲之前，一直住在南陽，沒有涉足政壇。在天下群雄逐鹿，形式不明的情況下，他就能看出日後的三分天下，確實厲害，但並不是什麼曠世奇才。仔細分析就會發現：諸葛亮所處南陽，（也就是現在的湖北襄陽），地處中原，地理位置優越，交通發達，資訊暢通。再加上他的朋友圈，徐庶，崔州平，石廣元，孟公威這些人久歷天下，他們又經常在一起交流談論。同時諸葛亮還具備敏銳的洞察和分析能力，所以得出這樣的結論，也是情理之中。這就好比現在的專家學者，分析國際時事熱點的走向，往往也能預判得八九不離十。就像股市高手能精準預測股票的漲跌是一個道理。由此可見，名揚千古的隆中對，似乎也就沒那麼玄了。

南陽臥龍崗

赤壁之功，力挫曹魏？

赤壁鏖戰，可以負責任的說，全靠東吳舉國拒敵。大戰的指揮核心也是周瑜無疑。你所熟悉的草船借箭，借東風這些橋段，對不起，那都是小說演繹杜撰的。當時劉備剛打了敗仗，一路逃到江夏。缺兵少糧，元氣大傷。根本無力對抗曹魏。要說諸葛亮也不是沒有功勞，對於蜀漢來說，諸葛亮憑藉自己的傑出外交能力，成功的把曹魏對自己的進攻引向了東吳，並且說服東吳聯和蜀漢，共同抗曹。這樣一來，既保全了蜀漢自己，又消耗了東吳。一仗下來，曹操和孫權的力量都削弱了，劉備則乘機擴充地盤，迅速壯大。

所以赤壁大戰，對於蜀漢來說，諸葛亮是有大功的。而對於整個戰役來說，諸葛亮是並無大的實際軍事功勞的。

赤壁古戰場

赤壁之戰總指揮 周瑜

空城退敵？

別傻了，那是純屬虛構。用邏輯思維一分析便知：司馬懿幾十萬大軍，兵臨城下，面對城門大開，居然被你彈一段古箏就嚇跑了？這在現實中可能嗎？要知道，幾十萬人馬，別說城門大開，就算是你城門緊閉，嚴陣以待。司馬懿用人往上堆，都是有機會給你拿下的。再說，諸葛亮在城樓上彈琴，司馬懿在城下能聽見嗎？幾十萬人，嘈雜喧囂，除非他是順風耳。由此分析，諸葛亮真的沒有那麼多奇謀妙計。

彈琴焉能空城退敵

六出祁山，北伐中原，以弱勝強，震懾敵膽？

其實諸葛亮六出祁山的主要目的和動力：一是報劉備的知遇之恩，二是實現自己匡扶漢室的個人夙願。他在政治策略上表達為：與其偏安西南一隅，坐以待斃，不如主動出擊，北伐曹魏。先不說，諸葛亮策略的對錯。至少在當時的蜀漢朝廷，反對他連年用兵北伐的人是很多的。這些士大夫認為，蜀地國弱民窮，道路不通，而曹魏勢大，兵強馬壯，一時難以撼動。連年征戰只會加快蜀國的衰落。現在看來也並不是沒有道理。畢竟魏蜀吳三國中，蜀國最先滅亡。而東吳卻憑藉在外交上與曹魏修好，在地理上利用長江天險，比蜀國多堅持了17年。甚至直到曹魏都被司馬氏的西晉取代了，東吳都還挺著。

成都武侯祠

話說回來，那麼諸葛亮六次北伐的結果如何呢？眾所周知，全部失敗。這也才有了後來杜甫的那句“出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟”的嘆惜。

正史給諸葛亮的評價

陳壽是正史《三國志》的作者，他生活在西晉初年與三國這段歷史比較近，可信度應該是相對比較高的。他給諸葛亮的評價是這樣的：“諸葛亮之為相國也，撫百姓，示儀軌，約官職，從權制，開誠心，布公道······然連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟”。

由此可見，諸葛亮善於治國治軍是實。善於排兵佈陣，攻城掠地是虛。他之所以能流芳百世，還有個很大的因素：就是他的“忠”，諸葛亮不光自己“鞠躬盡瘁死而後已”，他的兒子孫子也都同樣是忠君愛國。可以說諸葛氏祖孫三代都為了匡扶劉氏一族，竭盡全力，血灑疆場。

後世對諸葛亮至高無上的推崇

而這種千秋忠義和愛國情懷，歷來被古今所推崇。也許正是這些因素，才有了今天大家心目中所熟悉的諸葛孔明吧。

（不喜勿噴，侵權必究）