太平天國失敗的直接原因是內訌。

內訌讓太平天國的損失是巨大的。這些損失，主要包括以下幾方面。

（天京事變）

一是損失了楊秀清這樣一位行政和軍事能力都非常高的奇才。太平天國早期能夠打勝仗，能夠如火如荼發展起來，與楊秀清具有不錯的軍事指揮能力與行政調控能力不無關係。楊秀清在太平天國是至關重要也是獨一無二的，他是太平天國的大腦，他的死，直接造成了太平天國成了無頭雄鷹。

二是造成了石達開的出走與太平天國的分裂。石達開出走，帶走了很大一部分人，使得太平天國的力量嚴重削弱。同時，由於沒有了統一的規劃，因此在進行對清兵的圍殲戰中無法集中調動力量。比如石達開在打寶慶之戰的時候，如果整個太平軍能夠協同配合，那麼最終未必會輸。石達開在進行戰略大轉移的時候，如果洪秀全這邊能夠給予一定的牽制，石達開的戰略大轉移可能就成功了。

三是嚴重製造了整個太平天國將士思想的混亂。太平天國之所以能夠迅速發展起來，神權力量的強大是很重要的。對於那些文化程度不高的普通老百姓來說，宗教向來就是一個重要的統一思想蠱惑人心的力量。太平天國正是利用拜上帝教，讓所有的人相信天國，相信洪秀全、楊秀清等人是天神下凡，因而老百姓才擁戴他們。可是當他們發生內訌，互相之間廝殺的時候，太平天國的老百姓，很快就發現，他們原來不過是一些爭權奪利的凡人。當老百姓信念發生動搖的時候，他們還會像當初一樣拼死奮戰嗎？

那麼，如果沒有天京事變的內訌，太平天國能夠打敗清軍，取得成功嗎？

（洪秀全劇照）

要回答這個問題，咱們得研究一下，如果天京事變不爆發，太平天國會有怎樣的走向。

顯然，太平天國是不可能按照之前的樣子往前發展下去的，因為矛盾已經形成了。這個矛盾，就是作為一把手的洪秀全，與作為二把手但是掌控了實權的楊秀清之間的矛盾。這個矛盾不解決，就算天京事變不發生，其它事變也會發生。

那麼，要怎麼解決這個問題呢？實際上，由於洪秀全和楊秀清之間的矛盾已經不可調和，因此他們兩個，肯定只能留一個。歷史的選擇是留下洪秀全，犧牲掉楊秀清。這種選擇的結果，就是太平天國的失敗。

因此，如果要想太平天國勝利，那麼，最好就是留下楊秀清，犧牲掉洪秀全。

為什麼說留下楊秀清，犧牲掉洪秀全，太平天國容易成功呢？

因為雖然洪秀全是太平天國的建立者，但是他只具有象徵性的意義，他的領導能力是十分有限的。而楊秀清掌控著軍權，指揮打仗需要楊秀清。只要楊秀清繼續掌控著軍隊，就有打勝仗的希望。同時，楊秀清掌控著政權，他在朝廷中，已經具有了足夠的領導能力。韋昌輝之所以不服從他，根本的原因，還是因為楊秀清是二把手，不是一把手。如果楊秀清是一把手，那麼，韋昌輝絕對不會不服從他。楊秀清在朝廷中的威望，絕對不容置疑。

（楊秀清劇照）

本來，洪秀全因為自稱是天父的次子，因此他具有了極大的威望，讓大家擁戴他為首領。但是楊秀清因為自稱天父，而且洪秀全也承認楊秀清是天父，因此，在神權方面，楊秀清已經成功地取代了洪秀全的地位，由他來作為太平天國的真正領導者，沒有任何問題。

當然了，畢竟那是一個皇權社會，皇權唯我獨尊，因此，洪秀全絕不可能主動退位。楊秀清想做老大，是需要政治智慧的。楊秀清如果既能夠解決洪秀全的問題，又能夠把影響減到最小，那樣對太平天國的發展，才會有益處。

我們這樣說，並非意味著楊秀清要發動政變，使用暴力。歷史上其實有人有這樣成功的經驗的。這個人就是朱元璋。朱元璋原先是郭子興的部下，朱元璋也是能力卓著，被郭子興多方猜忌的人。這種情況，與洪秀全和楊秀清的情況非常相像。但是很明顯，朱元璋的政治手段，比楊秀清高明得多，他對郭子興可以說是做到了仁至義盡，忍辱負重，最終才做到了老大。

如果楊秀清也有這樣的見識和胸懷，有這樣的忍耐功夫，那麼，楊秀清絕對是會像朱元璋一樣，實現領導太平天國，推翻清王朝的目的的。

不過顯然，太平天國在打倒孔家店的時候，把儒家的這些精神也打倒了，楊秀清不具備一個儒者那樣的品質和襟懷，最終才造成了整個天國覆滅的悲劇。