加州和廣東存在相似的地方

加州所在的西海岸是米國僅次於（

東）海岸平原PLUS五大湖區

的次級核心區（和米國不一樣 中國只有單側的海岸線，在米國，米國的東海岸平原相當於

中國華北平原+江南

的地位，五大湖區相當於中國東北的地位）

相似點

1 加州是米國

ICT產業

的集散地帶，也是

海岸平原和五大湖區

年輕人不斷湧入人口增速超過米國平均水平的地方，GDP比例在米國國家的比例還在上升，這點有些像廣東。

2 加州在米國經濟和人口層面的重要性有點像廣東

，但是比之廣東有過之而不不及，

加州GDP絕對值是廣東的三倍左右！

加州的人口和經濟產能高的離譜，強的有點不正常，加州人口4000萬，

經濟規模

則幾乎超過

8000萬人的德國，

加州GDP差不多佔米國全國的16%

（

加州在米國的重要性遠超廣東

廣東經濟佔比全中國在10%，人口則不足8%）

3 加州在米國沒有經濟領域的對手，廣東還有臺灣省和江南等潛在對手相與頑衡。

加州地緣條件和廣東完全不一樣

加州中央谷地和海岸平原有將近

70000平方公里

的谷地平原，這種規模的地緣優勢，中國只能用江南平原夠同等規模（華北平原的比較物件是同等量級的東海岸平原），廣府平原（珠三角平原）只有

8000平方公里，常住人口擠了9000萬（

平原太少這是內卷的原因之一麼？

），

而且廣府平原區大量成為水泥建成區供產業或者居住，必須需要外調糧食

就農業產出而言，對於4000萬人口的加州，加州平原夠加州人自給自足了（米國人飲食肉質蛋奶比較多，

一份河粉和一份牛排都能吃飽

，但是生產一份後者需要比前者多消耗8倍的土地和15倍的淡水和產生更多的甲烷，所有加州如果按照中國人或者印度人 日本人的飲食習慣，

多吃淡水魚和澱粉，其農業潛力可以保證加州人口超過2.5億

）

順便補充下：

美國平原的面積也遠大於中國的平原。美國人的城市建設一般都是攤大餅，它們除了CBD有一點點高樓外，其居住習慣傾向於鋪展，都是低層建築，所以這個七萬也根本不夠米國人民胡吃海花。

在米國，平原農業州，

愛荷華州14萬平方公里平原住了300萬人，河南10萬平方公里平原住了1億人。

同樣

沿海平原高密度州，紐約州14萬平方公里住了2000萬人，江蘇和上海10萬平方公里住了1億多人。

關於加州平原和農業潛力

加州可以分為

中央谷地

、

北加州沿海小平原

、

南加州小平原和高原

三部分，中央谷地有一半是乾旱、半乾旱氣候，另一半是地中海氣候，參考山西六大盆地、關中盆地，加州中央谷地的面積和水資源可以承載

16000

萬人口（

文末有山西地形圖 山西人口目前大致與加州人口相當

）。溼潤的北加州沿海地區和乾旱、半乾旱氣候的南加州平原承載力不好判斷。總體來說，加州能承載2億人口，前提是以中國人的飲食與生活習慣（即由現有大量食用肉食改成素食為主，目前米國勞動人民不吃淡水魚和動物內臟頭蹄，

米國的肉類生產消耗了大量糧食！

）。

其中，加州的精華中央谷地

面積

4.8萬平方公里

（長725km，寬64km，備註對比 潮汕平原2000平方公里，關中盆地3萬平方公里），

中央谷地

與太平洋走向基本平行，中央谷地現在是加州最重要的農業區，特別是其出產的水果品質極佳。

米國農業用地有多富餘？可以順便看一下米國德州的情況

德州承載力遠高於加州

，德州面積很大（

70萬平方公里

，人口2500萬，地形平坦度可比江蘇，

浙江面積10萬平方公里，人口4500萬

），地勢也平坦，雖然西部也是半乾旱氣候，但有很多河流過境，說句難聽的，每年颶風都能送來大量水資源，總體來說德州承載

4.5億人口

都沒問題，前提仍然是以中國人的飲食與生活習慣，另外沿海地區因為颶風（類似亞洲的颱風）不能再建米國式木屋了（

中國的颱風區

珠水三角洲 臺灣西部 福建沿海小平原 潮汕平原都是人口稠密區）。德克薩斯州牛肉、

羊、火雞、雞

等飼養極盛，

多用玉米飼養！

。

米國地形圖

米國的地形和農業條件對比中國整體就有一定優勢，這不是加州或者廣東的問題

米國國土面積983.4萬平方公里,其中平原約482萬平方公里。 960萬國土面積,但是平原地形相對較少,僅有115萬平方公里。

米國農業潛力遠高於中國

，其規模化集約化的機械化農業模式鋪張浪費嚴重 ，具體體現在：1 採取休耕制度，這在中國是不可想象的！2 邊邊角角的地方不開發，不適合種小麥但適合種水稻的魚米之鄉不開發。美國純粹是土豪式農業，美國農民本質上是一群資本家，只不過從事的領域恰好是農業罷了

中國的

主糧根本沒問題，缺的是大豆、玉米。中國20。238億畝耕地中只要8。12億畝是種植水稻小麥這兩種主糧的，我想無論如何主糧都是能自給的。

但與此同時，中國每年需要進口大量

玉米和轉基因大豆

用來榨油、作飼料，生產肉蛋奶，規模在9000萬噸數量級！！！（

2019年中國糧食供給及進口現狀:糧食產量6.62億噸,進口1.06億噸

）這部分大豆需要7億畝耕地來種植，只有美國、巴西、俄羅斯這三個現有耕地或者潛在適宜耕作土地在30億畝以上的國家能夠奢侈的拿出幾億畝耕地來填這個缺口。

另外糧食自給率其實不止一種標準，

像印度人基本吃的很少主要吃素，所以印度也能糧食自給，甚至還能大量出口糧食，但是印度的糧食產量比中國低多了（印度主要是畝產不如中國，但是某些方面印度農業也有其優勢）。

另外，中美現有耕地面積表面上差異不大，但是開發程度差別很大

從地圖

上看中國自然條件稍微好一點的地方基本上全是耕地，找不出多少連片的適宜耕作但是尚未開墾的地方了。

實際上有資料說美國適宜耕作的土地有40億畝，俄羅斯38億畝，巴西不含亞馬遜雨林都有26億畝，中國20億畝，其中三分之一還是坡田，不利於機械化，而前面三國的資料應該是不包括坡田的，只不過俄羅斯緯度高只能種一季，而且沼澤遍地，開發程度高，巴西高原的紅壤不怎麼肥沃，同樣需要改造，兩國龐大的宜耕土地面積需要打個折扣，美國機械化農業鋪張浪費，畝產低。

中國畝產不低，但是精耕細作其實是用更多的勞動力和更高的成本換取高畝產，犧牲了經濟效益，而美國純粹是土豪式農業，邊邊角角的地方不開發，不適合種小麥但適合種水稻的魚米之鄉不開發，美國農民本質上是一群資本家，只不過從事的領域恰好是農業罷了

中國的糧食安全

只能開源節流，重視節約糧食！

因為中國有那麼多人，只有這麼一點土地，要想提高生活品質，只能大量進口（全球市場上在滿足生產國民眾基本消費後可以流通的牛羊肉都不夠中國人吃 而且一去買就漲價 以前老外不吃的雞爪 豬蹄進口多了也漲價了）。

中國地形 最大那一塊是關 中國頭號核心區關東-江南大平原

米國地形遠比中國平坦 適合規模和集約化農業

燈光區域為人口分佈地帶，看整體面積規模歐洲 印度和中國東部的對比

地緣上 加州最不像中國廣東的地方

加州撐起了米國的西海岸，加州的好萊塢的產業有點像中國的橫店，而中國沒有西海岸，將中國北洋海岸和南洋海岸拆分對比也不是很恰如其分，但是如果假定中國有西海岸，例如緬甸和中國同為一國，中國就會有真正意義上的西海岸，那樣的話，加州勉強可以算美國的“緬甸”。

結論

那麼，結論是什麼？加州在米國經濟系統和人口格局中的地位，有一點類似廣東，其他方面沒有太多的類似地方。

加州整體上是一個大農村，沒有廣東那麼擁擠和內卷，但是它也有很強的經濟競爭力，

它是資本主義發達地區裡面最反城市化的奇葩地區。這來源於米國相對富餘的平原和資源等天然地緣優勢！

然而我們應該注意到，廣東在1990年代，經濟規模不到加州的1/15，而現在廣東的產業發展速度要超過加州，

廣東以後會更強，而且考慮到廣東人口要超過加州的兩倍，它在經濟上遲早會有超過加州的一天。