閻崇年在百家講壇上做過如下講：

萬曆皇帝“不郊、不廟、不朝、不見、不批、不講”，他忙什麼呢？概括來說是“六做”：

第一，沉湎酒色。萬曆帝嗜酒，經常喝得酩酊大醉。結果上行下效，朝野上下，宴舞酣歌，常常通宵達旦。他還寵幸鄭貴妃，每天過著昏天黑地、腐朽糜爛的生活。

第二，貪斂錢財。萬曆帝派礦監、稅監到全國各地去搜刮，“明珠、異寶文毳（cuì）、錦綺山積，贏羨億萬計”（《明史·諸王五》）。這些錢財不入戶部的國庫，而歸入內帑（tǎnɡ），就是皇帝的私庫。中央及地方大小官員，上奏百疏，拒不採納。

第三，亂封濫贈。萬曆帝自己的皇莊佔地210萬畝，賜給他弟弟潞王翊鏐田400萬畝，賜給他兒子福王常洵田200萬畝。沒有田了，就將周圍郡縣的土地划過來。他們父子、兄弟三家佔地810萬畝，而萬曆六年，全國的田地是5。1億畝，他們三家佔全國總田地數的6。3％！

第四，肆意揮霍。《明史·食貨志》記載：鄭貴妃生子賞銀15萬兩、過生日賞銀20萬兩，潞王就國賞銀30萬兩，福王結婚用銀30萬兩、建洛陽府邸用銀28萬兩，營建定陵用銀800萬兩，皇子冊封等用銀1200萬兩、採辦珠寶等用銀2400萬兩。而萬曆初年年國庫收入才只有400萬兩，可見萬曆皇帝是肆意揮霍。

第五，大興土木 。萬曆的時候，乾清宮和坤寧宮著火，皇極殿、中極殿、建極殿，就是後來的太和殿、中和殿，保和殿三大殿著火，這就免不了要大興土木，興修宮殿。錢從哪兒來？當然還是從老百姓身上出。

第六，胡作非為。有的書說他愛“吸大煙”，有的書說他玩“孌（luán）童”。據說當時宮中有“十俊”，就是十個聰明俊秀的小太監，“給事御前，或承恩與上同起臥”。

是不是有人提意見啊？有。有的官員上書提意見，萬曆皇帝回答六個字：杖六十，斥為民。這使我想起《尚書·五子之歌》雲：“內作色荒，外作禽荒；甘酒嗜音，峻宇雕牆。有一於此，未或不亡。”萬曆皇帝不是有一於此，而是有六於此。萬曆皇帝之所為，正如明末清初思想家黃宗羲在《明夷待訪錄》中說的那樣：“敲剝天下之骨髓，離散天下之子女，以奉我一人之淫樂。”黃宗羲又說：“為天下之大害者，君而已矣！”這不正是萬曆皇帝的畫像嗎？因此，大學士、首輔葉向高沉重地說：“恐宗社之憂，不在敵國外患，而即在廟堂之上也！”（《明史·葉向高傳》）

——————————————————————————————————————————————————————

第一，沉湎酒色。萬曆帝嗜酒，經常喝得酩酊大醉。結果上行下效，朝野上下，宴舞酣歌，常常通宵達旦。他還寵幸鄭貴妃，每天過著昏天黑地、腐朽糜爛的生活。

《晚明史》一書在舉例論證雒於仁的言論的時候，唯一舉出的萬曆醉酒的例子是張居正當政時期萬曆八年明神宗喝醉酒然後寫自我檢討的事情。要知道，明代皇帝的事情是什麼都能記的，但是除了張居正當政時期的一次以外，就是雒於仁的一封奏疏，其餘沒有任何萬曆醉酒的記載。武宗喝酒的記載有很多，而被閻教授稱之為縱酒無度， 的萬曆怎麼沒有其他記載呢？

閻教授批判萬曆說“他還寵幸鄭貴妃，每天過著昏天黑地、腐朽糜爛的生活”。注意，這是鄭貴妃不是楊貴妃，鄭貴妃和萬曆年齡相仿，不要說帝王了，就是普通人的生活，老夫老妻最多五年以後就差不多成了兄弟了，萬曆勁頭這麼大嗎？寵幸鄭貴妃，還昏天黑地？

幾年之後，這鄭貴妃已人老珠黃，不知道他們究竟還能怎麼個腐朽糜爛，昏天黑地法？至於和妃嬪、宮女有關係，比較起康熙、乾隆兩位，萬曆無論是妃嬪還是子女數量都有不如，怎麼不見閻教授給他們安上這個貪淫好色的罪名？

第二，貪斂錢財。萬曆帝派礦監、稅監到全國各地去搜刮，“明珠、異寶文毳（cuì）、錦綺山積，贏羨億萬計”（《明史·諸王五》）。這些錢財不入戶部的國庫，而歸入內帑（tǎnɡ），就是皇帝的私庫。中央及地方大小官員，上奏百疏，拒不採納。

閻教授拿出來的《明史》文字，“億萬計”確實挺震撼，而且拿出來說以後也不加解釋這個 “億萬計”是多少，反而接著說這些錢不入戶部都歸入內帑，確實是調動人們情緒的高手。

但看到萬曆每年“搜刮”的具體數值你就知道有多離譜了，據記載萬曆每年礦稅只能收50萬兩，這點錢真不如明代幾個商家做生意一次性調動的資金數量。再說這些錢的去處，除了日常用度，萬曆三大徵其實已經耗光了國庫，後面的很多用度都是出自萬曆內帑，而萬曆如果沒有這些錢補上，明朝估計這時候就差不多可以關門歇業了。

第三，亂封濫贈。萬曆帝自己的皇莊佔地210萬畝，賜給他弟弟潞王翊鏐田400萬畝，賜給他兒子福王常洵田200萬畝。沒有田了，就將周圍郡縣的土地划過來。他們父子、兄弟三家佔地810萬畝，而萬曆六年，全國的田地是5。1億畝，他們三家佔全國總田地數的6。3％！

前面已經講過，在我發的微頭條裡，需要說明的比較長，在這裡不再重複。

第四，肆意揮霍。《明史·食貨志》記載：鄭貴妃生子賞銀15萬兩、過生日賞銀20萬兩，潞王就國賞銀30萬兩，福王結婚用銀30萬兩、建洛陽府邸用銀28萬兩，營建定陵用銀800萬兩，皇子冊封等用銀1200萬兩、採辦珠寶等用銀2400萬兩。而萬曆初年年國庫收入才只有400萬兩，可見萬曆皇帝是肆意揮霍。

《明史·食貨志》中是沒有這些記載的，網友誰能找到的話，可以聯絡我。我看到過其他書籍有類似記載，但是數量與閻教授說的只有幾個數字可以對的上。不知道閻教授的資料到底出自哪裡。

萬曆在賞賜上是不是比較揮霍，我覺得是有一定可信度的，因為據記載這個皇帝是比較好面子的，但是不是到達上面數字的程度就不知道了。另外，修皇陵是歷朝歷代都在做的事情，閻教授怎麼把修皇陵都算進來了呢，這個算揮霍罪名嗎？

他上面列舉的數字加起來一共是4523萬兩，皇陵的錢應該不是一次性出的，是從皇帝即位以後就開始修，每年都撥一定量的款。在這裡把800萬兩全去掉是3723萬兩。閻教授說國庫收入才400萬兩，而記載的萬曆礦稅收入是50萬兩。不得不說萬曆皇帝本事大呀，估計是有個聚寶盆，可以在皇宮往外變錢玩，不然大明公司怎麼運作的真是想不出來。

第五，大興土木 。萬曆的時候，乾清宮和坤寧宮著火，皇極殿、中極殿、建極殿，就是後來的太和殿、中和殿，保和殿三大殿著火，這就免不了要大興土木，興修宮殿。錢從哪兒來？當然還是從老百姓身上出。

閻教授在

《正說清朝十二帝》中，說到康熙的時候，閻教授給總結了八大功績，他的原話是“康熙一生對中國歷史和世界文明的發展做出了重大的貢獻。概括說來，共有八點……”其中一個就是：“第六，移天縮地，興建園林。”

還是那句話，康熙、慈溪修園子是中華瑰寶、重大貢獻，萬曆就是罪過。但是不知道閻教授有沒有想過，萬曆那修的是皇宮呀，被燒燬了就這麼放著不管嗎？閻教授家被燒了重新裝不裝修呢？

對了，萬曆的錢不是從老百姓身上來的，是收礦稅坑的大戶的。

第六，胡作非為。有的書說他愛“吸大煙”，有的書說他玩“孌（luán）童”。據說當時宮中有“十俊”，就是十個聰明俊秀的小太監，“給事御前，或承恩與上同起臥”。

萬曆吸大煙史料記載我沒有查到，閻教授不知道又是從哪裡看的史料，有沒有經過證實呢就到百家講壇上去講，能嚴謹一些嗎？一會兒說萬曆胖的路都走不了，一會兒又說萬曆吸大煙，吸大煙不是應該骨瘦如柴嗎，怎麼也可以越吸越胖的嗎？

“十俊”的記載正史中雒於仁的奏摺中有提及，剩下的就全是野史記載，可不可信大家自行判斷吧，我懶得找資料了，關於閻教授，以後也懶得提它了，你們願意相信的，就當這是真的吧，反正萬曆身上的汙點也夠多的了，不在乎多幾條。

下面接著說最後一段話：

是不是有人提意見啊？有。有的官員上書提意見，萬曆皇帝回答六個字：杖六十，斥為民。這使我想起《尚書·五子之歌》雲：“內作色荒，外作禽荒；甘酒嗜音，峻宇雕牆。有一於此，未或不亡。”萬曆皇帝不是有一於此，而是有六於此。萬曆皇帝之所為，正如明末清初思想家黃宗羲在《明夷待訪錄》中說的那樣：“敲剝天下之骨髓，離散天下之子女，以奉我一人之淫樂。”黃宗羲又說：“為天下之大害者，君而已矣！”這不正是萬曆皇帝的畫像嗎？因此，大學士、首輔葉向高沉重地說：“恐宗社之憂，不在敵國外患，而即在廟堂之上也！”

閻教授從“杖六十，斥為民”，延伸到《尚書·五子之歌》的：“內作色荒，外作禽荒；甘酒嗜音，峻宇雕牆。有一於此，未或不亡。”

又從《尚書·五子之歌》延伸到黃宗羲的《明夷待訪錄》，我簡直無話可說。

黃宗羲是明朝遺民，《明夷待訪錄》的思想是批判君權專制

主張君主開明立憲制

的，在清朝是禁書，這都不知道嗎？這是指萬曆的嗎？能這樣牽扯嗎？

而且，而且，而且，他引用的這個“杖六十，斥為民”的出處，此人名叫

李沂，提出的意見也不是他上述的問題，而是因上疏彈劾張鯨，指責皇帝不治張鯨的罪，“虧損聖德”。萬曆皇帝見疏大怒，斥責李沂“謗誣君父”。

所以萬曆將李沂下獄，廷杖六十，削籍歸裡，此時是1588年。

然而在次年（1589）張鯨就被遣戍江南，

萬曆皇帝召李沂，授官河陽督察院

。但李沂在

法華寺

法華會館，集縣賢達研讀經史，所以沒有去就職。

說真的，退一萬步講，“杖六十，斥為民”這事就算沒有後續，這也不算一個什麼大事，可以從這方面牽扯出“內作色荒，外作禽荒”嗎？可以把《明夷待訪錄》按到萬曆頭上嗎？

講了這麼多，其實還遠遠沒有講完，但我覺得已經足夠了，我不想講他一個人，我想說的是有很多類似的人都是這樣，我很搞不懂他們的心理是什麼樣的，所以只能儘量揭發，儘量把一些謠言進行澄清，閻教授這樣的人，留給歷史去評價吧。