我覺得相反，劉邦是攻城大師，但是守城方面並不怎麼樣。當時能稱得上“戰必勝、攻必取”的人物，韓信以下就是劉邦了。其實項羽才是不擅攻城。項羽是野戰大師，如果兩軍對陣近乎無敵，但是他擅長打人、不擅長打城，經常出現攻城不克的記錄，拔城攻堅相對他的野戰能力較弱。高祖元年八月，劉邦北伐三秦；二年四月，劉邦在洛陽對項羽宣戰，並殺入西楚首都彭城。

大半年時間裡劉邦跑了2300裡，連續擊敗雍國、翟國、塞國、西魏國、河南國、韓國、殷國等7個諸侯國，又殺進了第8個諸侯國——西楚的首都。與此同時項羽還在北邊和齊國對掐，打了大半年也沒滅掉齊國田橫。當時韓信還沒怎麼出名，劉邦的攻城能力幾乎是獨一檔。城池在劉邦手中來得快去得也快，今天打下三座，明天丟了兩座，劉邦有好幾次被打跑的記錄。

綜合來看，劉邦在攻城方面的戰績是更驚豔的。劉邦自己指揮戰爭打過勝仗嗎？當年被項羽打到全軍覆滅，然後跑到韓信的軍營裡奪取了兵權。建國後去打匈奴，白登之圍，差點被人活捉。他入咸陽之後光想著和秦後宮裡的那些美女睡覺了，是蕭何去把所有的地圖戶口資料收集起來，是樊噲去勸他不要只顧著享樂。說白了，就是劉邦身邊一直有好多死黨，這些人是從他在沛縣當亭長的時候就一直跟他玩的，只聽他的話。

就是劉邦沒有什麼過人的本事，攻城掠地，運籌帷幄等等他都不行。所以他手底下的能人說啥是啥，他都聽。但是他手底下的人又都沒啥野心。你試試，他手底下要是有個陳友諒這樣的人，看看他是啥情況。劉邦的軍事天賦還在項羽之上，他不是將門之後，沒接受過系統軍事教育，但領兵打仗僅次於項羽韓信。劉邦項羽的時代，有兩種政治模式。一個是舊的，以血緣宗法為紐帶的周天下分封模式，事實證明是失敗的。

一個是新的，秦的郡縣制基礎上的中央集權模式。結果，項羽搞的霸王模式，其實就是分封，而且還沒有血緣宗法來維繫情感與利益，還不如周天下模式穩固。事實也證明，剛分完，大家又開始鬧起來了。而秦的模式太新，很多人的思維還未必能接受，比如項羽韓信英布這種人，還挺滿足於分封王的舊模式。所以，劉邦搞了一個過渡性方案，殺了異姓王，只封劉氏。

並且做了限制性安排，比如由中央在諸侯國派駐相國等政策。這種過渡性的方案，當然也是一種妥協，國家分裂的潛在危險並沒有徹底消除。但比起項羽的舊方案，還是高明多了。最起碼，劉邦把矛盾緩和並推遲了，給後世文景漢武奠定了徹底解決問題的條件。首先，非劉不王，天子和諸侯都是親戚，那麼所有諸侯再造反，名份上就說不通，道義上失分。這比周天下的異姓可稱王的舊模式更進一步。

其次，中央向諸侯國派遣官吏等系列措施，提高了中央的控制力。終於，到了漢武時期，把這個問題徹底解決了。秦開啟的新模式，太新，還不夠成熟，大家對新事物的接受程度還比較低。秦末大亂，各軍閥都搞割據，哪怕韓信這種的功臣，哪怕劉邦嫁女給他，同衣同食，韓信心裡嚮往的也是諸侯王的地位。所以，劉邦很聰明，一方面堅決誅殺異姓王，一方面搞了一個妥協，儘量緩和矛盾。而項羽，一介武夫而已，這種複雜的政治問題，他是解決不了的，所以他的楚霸王也做不長。從項羽身上，就可以看出劉邦的才能了。