羅馬的傳統，養子重於私生子

關於屋大維和小愷撒，我們先應該明確二人與愷撒的關係：屋大維是愷撒的養子，小愷撒則是愷撒的私生子。

從血緣關係上來看，屋大維是愷撒姐姐的孫子，只是愷撒三代之內的旁系血親，而小愷撒卻是愷撒的親生兒子，是名副其實的愷撒的直系血親。論起血緣關係，小愷撒似乎更該擁有繼承權。

但是，有一點我們必須清楚，小愷撒雖然是愷撒的親生兒子，但是他的身份一直未被愷撒承認，也就算不得愷撒所在的尤里烏斯家族中人。

屋大維或許血脈不如小愷撒親近，但是以養子的身份跟在愷撒身邊，屋大維的奶奶更是愷撒的姐姐，所以，按照羅馬的法律和傳統，屋大維卻是真正尤里烏斯家族中人。

而愷撒的權位傳承，可絕非僅僅是血脈傳承，更是尤里烏斯家族傳承，既然是家族傳承，那麼也就只能傳給家族中人。

按照羅馬的法律和傳統，小愷撒只是一個私生子而已，根本算不得尤里烏斯家族中人，愷撒的權位又怎能傳承給他。而別看屋大維只是養子，卻是尤里烏斯家族中人，自然擁有繼承權。

而且屋大維本就是愷撒作為繼承人才收為養子的，在愷撒連年對外征戰之時，他和他的妻子沒有子女，自然也就需要收養子女作為繼承人。

而後來小愷撒的出生，只能算是一個意外吧！畢竟小愷撒的母親是埃及女王，而愷撒和埃及女王有了私生子，無論在羅馬法律還是名譽上都會受到責難。

小愷撒是埃及女王之子，而非羅馬人

咱們也說到了，小愷撒的身份太過敏感，他是愷撒與埃及女王克里奧帕特拉七世所生。如果是愷撒與別的女人所生私生子，或許還可以讓其認祖歸宗，但是小愷撒卻又是埃及女王之子，未來埃及王位的繼承人。

而小愷撒並非羅馬公民，以當時羅馬人對羅馬公民權的看重，愷撒也不便賦予小愷撒羅馬公民權。

否則，小愷撒的身份一旦揭露出來，必然在羅馬引起軒然大波，就更給了愷撒那些反對派，攻訐他的藉口。

要知道，愷撒雖然成了羅馬獨裁官，但是明裡暗裡的反對勢力，可一點都不少呢！愷撒想壓服這些反對勢力，也就儘可能不給他們落下把柄和藉口來攻擊自己，而小愷撒的身份無疑是反對派，想要擁有反對愷撒的最大藉口。

而且小愷撒未來繼承埃及法老之位，那麼再成為愷撒的繼承者，羅馬的終身獨裁官，那麼，羅馬共和國豈不是要處於埃及法老的統治之下，這對於驕傲的羅馬人而言是絕難忍受的。

要知道，羅馬共和國的傳統是對外征服，而非被外族征服。小愷撒這個埃及人如果僅因繼承愷撒的權力，就成為羅馬的統治者，那麼羅馬人非得翻了天不可。

愷撒絕不想看到這樣的局面，那樣會有礙自己的統治，如此一來，愷撒也就不能給小愷撒繼承權了。相反把繼承權給屋大維，愷撒也就沒有那麼多顧慮了。

屋大維最起碼的身份是一個羅馬人，既不違背羅馬傳統，又不會給反對派攻訐自己的藉口，愷撒把權力傳給屋大維，算是最好的選擇了。

親疏所致，愷撒也是在保護小愷撒

大家覺得，擁有權力就一定那麼好嗎？恐怕愷撒更加知道權力是一把雙刃劍吧！小愷撒或許是愷撒的親生兒子，但越是親生兒子，愷撒越不能把羅馬的大權給小愷撒。

在羅馬共和國的權力核心，充滿了爾虞我詐、勾心鬥角，小愷撒的年齡那麼小，就這麼置於羅馬權力核心，是禍非福。況且屋大維作為愷撒的繼承者，已追隨愷撒很多年，這在羅馬是被眾人認可的。

而且屋大維作為其繼承人向來沒有過錯，愷撒對屋大維也十分欣賞，雖是養父子，但是父子間的感情很深，絕非只是小愷撒這個僅出生兩三年的小嬰兒可比。如果僅因為這個小嬰兒，愷撒就剝奪屋大維的繼承權，於情於理都說不過去。

而且對於小愷撒，愷撒心中多少有一些愧疚，畢竟因為小愷撒的母親是埃及女王，身份特殊，愷撒不能讓小愷撒認祖歸宗，自然也就不能再給小愷撒繼承權了，否則因羅馬核心權力爭鬥，給小愷撒帶來傷害，這是愷撒無論如何也不願意看到的。

而且在愷撒看來，未來小愷撒能繼承母親，克里奧帕特拉七世的埃及法老之位，比繼承羅馬終身獨裁官的權位更加靠譜。可見，愷撒作為一個父親也是用心良苦，他不給小愷撒繼承權，正是在保護小愷撒。

可能有的人會說愷撒太過無情，其實處在愷撒那樣的位置，每一個決定不僅關係著自身的權益，更關係著整個尤里烏斯家族，整個羅馬共和國和羅馬人民的利益，而且還是涉及到繼承權這樣的大事，愷撒豈能不謹慎。

而且要讓小愷撒繼承自己的權位，小愷撒的年齡也實在太小了。一旦小愷撒上位，那麼勢必也要提升克里奧帕特拉在羅馬的地位。

愷撒或許信得過小愷撒，但是絕對信不過克里奧帕特拉這位埃及女王，這也是愷撒終究不能讓小愷撒，這位直系血親繼承權位的原因。