漢朝的賈誼在著名的《過秦論》曾經提出“仁義不施而攻守之勢異也”論論證秦朝滅亡的原因。他作此文的目的就是提醒和警告漢朝的統治者借鑑秦朝速亡的歷史教訓，只可以在馬上打天下，而不可在馬上治天下；否則秦朝的覆滅就是前車之鑑。

該篇文章認為秦朝滅亡主要是軍事軍事部署不當才導致了大秦王朝的崩潰。如果秦軍能退守涵谷關，秦朝最起碼足夠自保。不至於一敗塗地，丟失了天下。 其實應該換個角度考慮這個問題，在這個問題上負有主要責任的是最高統治者。

俗話說：“兵熊熊一個，將熊熊一窩”。在當時的形式下是這樣的，秦二世昏聵無能，信任宦官趙高把朝政搞的烏煙瘴氣、一塌糊塗。沒有正確的軍事和政治才能來平定天下的局勢。

陳勝、吳廣起義的時候可以說是適逢其時，換個時間和地點都難以對秦王朝造成致命的打擊。而後來的項羽和劉邦不過是渾水摸魚，揀了個便宜罷了。首先當時起義的時候，秦始皇已經死了，二世透過陰謀詭計篡奪了皇位，政治上不穩定。先在穩定自己的政治地位和剪除異己上下工夫；造成了國家的元氣一定程度上的傷害。秦始皇在位時的豐功偉績，包括其中的連年征戰都是透支了國家的各方面的綜合實力。在位的時候各種弊端覺察不出來，然而前任的政績往往是下任的包袱。修築萬里長城和儷山陵墓以及阿房宮等宮殿在當時生產力極端低下的社會背景下需要耗費國家多少元氣啊！而一個國家有多少物力和人力經的起折騰呢？中國歷史有兩項最龐大的人工工程——萬里長城和大運河就是這兩個短命的大一統朝代秦朝和隋朝完成的。隋朝的滅亡與開鑿大運河息息相關。有詩為證：“千里長河一旦開，亡隋波濤滾滾來。”而兩個朝代各個方面又是那麼驚人的相似。都是內政不修，窮兵黷武。最終兩代亡國了事。

秦朝速亡主要是政治上原因，領導人駕馭不了當時的國家形式。其次是軍事的原因，軍事將領的才幹以及士氣都難以和起義軍相比。最後是經濟上的因素，當初秦始皇統一六國的時候，他手下的主要謀士尉燎曾仰天長嘆；“秦國元氣盡矣”秦國連年征戰，一般說來“殺敵一千，傷己八百”。國家綜合實力無論從各方面都有損耗，假如統一天下之後注意修養生息，培養國家元氣。秦朝不會這麼快就亡的。這也就是賈誼的感嘆“仁義不施而攻守之勢異也”的由來。而以後西漢借鑑秦朝滅亡的經驗教訓，運用黃老之道清淨無為的方法治理天下。