這個問題，好像久久沒有定論；圍繞著進化論探討了很多年，還是沒有一個明確的結論

認為先有雞的：

一切物種如果遵從進化論的話，那麼都是由單細胞生物、突變、變異慢慢變成了多細胞生物，然後優勝劣汰，形成了物種的多樣性

如果先有蛋，那麼根本就活不到出生的那一刻就已經被殺死了，怎麼會誕生生命呢

而認為先有蛋者：

因為雞，包含雞的祖先原雞出現在地球上也不過是8500萬年，而蛋的歷史，卻有3。4億年。因此先有蛋，再有雞。

兩者都給出了合理的解釋，讓眾多讀者紛紛站隊，為其吶喊助威

拋開一切人為規定發現的理論，比如進化論外，我更傾向於先有蛋後有雞，原因是因為時間是不可逆的，既然時間是一個不可逆且無法改變的定量，那麼根據確定的來推出不確定的，才是最科學的結論

而進化論只是達爾文發現的一種自然規律，並不是無懈可擊的，要透過一個變數去推另一個變數，那結果可想而知，也是非常不確定的

所以我認為應該先有蛋後有雞

你認為呢？