為了應對東烏問題，俄羅斯、烏克蘭、法國、德國在2015年2月簽署了《明斯克協議》。但這份協議的簽署不意味著東烏問題得到了全面解決。事實上，現在東烏爭端仍在繼續，而烏克蘭方面開始有了修改《明斯克協議》，甚至是考慮退出這項協議的意思。

烏克蘭將考慮退出《明斯克協議》

今年4月，烏克蘭總統澤連斯基提出修改《明斯克協議》，原因是對該協議裡的談判框架產生了質疑，認為參與解決頓巴斯問題的多邊談判中的國家不該只有法國和德國，應該讓美國、英國、加拿大等國家一同加入，如若不然，《明斯克協議》就是極端不平等的，因此澤連斯基呼籲開展全面性的修改和調整。

隨後，烏克蘭前總統、頓巴斯三邊接觸小組基輔代表團團長克拉夫丘克更是在近期表示，烏克蘭政府認為現在的談判形式對解決東烏問題起不到任何實質性作用，因為參與其中的某些國家為了掩蓋自身的真實意圖，總是在迴避“如何建立和平”這一問題。為了尋求些許改變，烏克蘭正在考慮退出《明斯克協議》。按照克拉夫丘克的說法，烏克蘭對於《明斯克協議》的立場將會以美國與歐洲的行動作為依據。

儘管澤連斯基與克拉夫丘克的表態相對來說比較含蓄，但是也能清楚地看出其中的意有所指。澤連斯基強調需要讓美國等國家加入到解決頓巴斯問題的多邊談判裡來，而克拉夫丘克又暗指參與《明斯克協議》的某些國家不能幫助東烏地區建立和平，這裡就已經很明顯地說明了烏克蘭對於法國和德國存在不信任，認為法德兩國不夠資格解決頓巴斯爭端，無法做好協調俄烏矛盾的工作，因此特別強調有必要讓美國介入俄烏爭端，讓美國來解決當前的東烏問題。

那麼，美國可以做得比法德更好嗎？不見得。儘管美國是全球第一強國，軍事實力不容小覷，但是“強龍難壓地頭蛇”，俄羅斯才是在東歐事務上掌握著絕對話語權的主導者，即使美國為了烏克蘭要與俄羅斯“正面剛”，也不一定可以在保證最少損失的情況下勝過俄羅斯，畢竟當前的俄羅斯擁有著可以說是唯一一個全方面圍繞核戰建設的大陸軍，這注定了俄羅斯難以被其他國家輕易攻克。

何況，俄羅斯並非忍氣吞聲的型別，一旦被逼得緊了，勢必會採取猛烈的反擊舉措，屆時無論是哪一方與俄羅斯對峙，都一定佔不了便宜。是故，出於對利害關係與成本問題的考慮，包括美國在內的大部分國家都不希望就烏克蘭問題而與俄羅斯發生正面衝突。因此，即使這會兒土耳其跑來湊個熱鬧，也不過是口頭支援一下，倘若要讓土耳其下場來幫烏克蘭與俄羅斯較量，那想必土耳其也是不願意的。

美國替烏克蘭“說話”也無濟於事

同樣，美國的反應也是如此。儘管拜登此前公開支援美國，並且調遣駐波美軍及讓北約最高司令官前往基輔，但是也沒有直接對俄羅斯採取軍事行動，可以說美國的一系列舉動僅僅是“表面功夫”，對俄烏之間的局勢起不到任何實質影響。由此可見，美國並沒有與俄羅斯大動干戈的打算，這也就是說，即使烏克蘭將東烏問題全權交予美國來處理，美國也需要遵守俄羅斯的底線，才能夠與俄羅斯進行對話，否則的話仍然是無濟於事。

而這樣一來，烏克蘭讓美國出面也沒有多大意義，因為俄羅斯不會讓步，烏克蘭也不會妥協。一來，烏克蘭不會承認烏克蘭東部獨立州特殊的政治地位；二來，烏克蘭對於俄羅斯方面提出的有關解決烏克蘭問題的各項主張並不認同；三來，烏克蘭不會放棄服務於美國的國家戰略。僅僅是這三點，就足以阻擋俄烏之間的溝通渠道。既然烏克蘭不肯“鬆口”，那麼美國替它“說話”，也說服不了俄羅斯。

不過，值得注意的是，烏克蘭會暗諷法國、德國的“無用功”，並考慮讓美國及其包括英國、加拿大在內的“小弟”來處理烏克蘭問題，在一定程度上說明了西方陣營出現了分歧，即分為以美國為首的西方勢力和以法德為首的歐盟力量。事實上，近些年來，歐盟的確在尋求獨立自主。在歐盟看來，繼續依賴美國只會限制自身的發展空間，因此必須擺脫對美依賴，擺脫美國控制。為了實現這一目標，現在的歐盟不再盲目遵從美國的指揮，而是會從自身利益出發，衡量得失，再行決定。這使得美國難以再像從前那般輕易操縱盟友去對付其他國家。隨著世界多極化格局的逐漸形成，美國一手遮天的幻想將會逐漸破滅。