說到中國的社會底層，你腦海裡浮現出的畫面是什麼？

是貧病交加的農村低保戶？

是子女不孝的孤寡老人？

是啃著幹饅頭的建築工人？

還是八十高齡在寒風中掃地的環衛工人？

小編作為一名曾經的基層工作者，對於這些群體的經歷多少有些見怪不怪——甚至有些麻木了。但就在過去的2019年，棟哥透過對民間金融圈子的接觸後發現，網貸平臺的使用者中，存在這這個社會的另外一種絕望，亦或者說他們中的一大部分，才是社會真正的底層。

網貸、高利貸的生存空間掃黑除惡專項整治之前，一個行政區域內的金融體系大致可以分為四層：四大國有銀行>各級地方銀行>網貸平臺>私人高利貸。

總體來說客戶信用質量一級比一級差、利率一級比一級高、貸款稽核一級比一級隨意、壞賬率一級比一級高、催收手段一級比一級惡劣。

淪落到向網貸平臺、私人高利貸的借款的“客戶”，基本上就不太具備履約能力（信用好的完全可以向正規銀行貸款）。

那麼問題來了：

網貸平臺、私人高利貸為什麼敢放款給這些信用極差的“客戶”呢？

以小編目前掌握的情況看，網貸平臺無視風險、肆意放款的底氣有三：

一是坑網路投資人的錢，貸款收不回來損失的也是投資人的錢，這也是目前P2P大批次關停的原因。

二是暴力、軟暴力催收。這兩個領域有大批次學者、記者在追蹤，不在累述，這裡小編想追蹤的是另外一個領域：擔保人。

三是拉擔保人。

一方面，這些信用極差的客戶總歸是有一兩個“身世清白”的親朋好友的，網貸平臺、民間高利貸在貸款稽核時，稽核物件其實就是擔保人，也就是說在放貸的時候就打定主意，這筆貸款將來是要找擔保人追索的；更有甚者如某業務員所述：“貸款額度、利率高低，其實是看擔保人資質的，如果擔保人也是不像話的，就少貸一點，利息收高一點”。另一方面，在催收過程中，網貸平臺、民間高利貸在暴力、茲擾催收過程中，會將追索物件擴大到客戶的家庭、朋友；或者要求客戶追加新的擔保人已達成“追索和解”，無形之中將更多人捲入高利貸。

多數情況下，這些客戶，以及受牽連的擔保人往往都有兩個標籤——徵信極差、法院黑名單。即便徵信不亂也會被各大平臺拒之門外。如今網際網路信用資料共享的時代，一方信用亂則全盤被封殺，而這類的信用指標會透過，快查信、芝麻信用、考拉徵信等公眾平臺顯現出來。

另一種社會底層

這個絕望的社會底層中，有欠賭債借高利貸的；有欠高利貸利滾利的；有剛從平臺貸款開了家小店，自己就因為坐牢而導致血本無歸的。

更多的情況是：一些小生意人為了歸還國有銀行的欠款而向網貸平臺、高利貸尋求“過橋資金”，而另一邊銀行在收回貸款後不再續貸——上橋容易下橋難，於是乎，風險就從國有銀行轉嫁到給網貸平臺、高利貸。

區別於大家關注的大學生網貸群體（或許還有家庭兜底），這個群體往往是低學歷，他們家庭經濟情況很糟糕、積蓄少、投資能力差、抗風險能力極低，用他們自己的話說就是：只要付得起每個月的利息，就敢去平臺借貸（本金怎麼歸還，他們是沒有規劃的）。

於是乎，他們或主動或被動的從國有銀行、地方銀行流向了第三級、第四級的網貸、高利貸。恰逢P2P金融“盛世”，貸出了原本不屬於他們的資本，然後消費、投資虧損、被利滾利，然後揹負鉅額債務，上黑名單。

這個鏈條上其實沒有人受益，哪怕是網貸、高利貸從業者，在這個週期的前期，他們或許可以憑藉高息暫時的夜夜笙歌、賓士大G，但是當所有客戶都還不起錢的時候，那些從一級、二級金融機構流出的放貸本金怎麼續上？於是他們也作鳥獸散，而從業者的結局也只有——爛徵信、黑名單。

什麼叫絕望的底層？環衛工人工資低，但他們收入少——但至少願意還、有還款規劃。啃饅頭的建築工雖然生活條件差，但是可以攢錢回老家蓋房，或者有個上學的孩子——那是他堅持的希望。低保戶雖然貧困，但是他們的目標本來就是活下去——至少國家給了他這個希望。

而網貸鏈條裡，這些底層不僅沒有積蓄，而且身背鉅額債務，他們缺乏那些破產老闆所具備的東山再起的能力與人脈，他們再努力打工也填不完之前落下的虧空，對於爛徵信、黑名單，他們或許從一開始的無能為力，會演變成後續的麻木不仁。

值得注意的是，當前人民法院執行手段不斷豐富，執行力度日益雷霆。在這個背景之下，或許他們最終會被排除在徵信體系、金融體系、司法體系之外——形成黑市。

有一位大佬跟棟哥講過一個“黃金橋法則”，也即“通往天堂的橋越狹窄，通往地獄的人就越多”，目前來看，這群絕望的社會底層透過“黃金橋”的難度太大了。

難到，他們可能已經放棄了