近日，一則“廣東智障男子失蹤兩年，被殺害後頂替富人火化”的新聞事件，牽動著不少人的心緒。

事件的起點是黃培堅、黃培青兩兄弟。

他們住在廣東省汕尾市，是當地有名的富人。

2017年2月19日，黃培堅因肺癌去世。

關於其身後事的處理，出現了極大的分歧。

為了環保，汕尾市早在2012年推行火葬一刀切政策，要求全市火化率達到100%。

而黃培堅在死前堅定告知親屬，不想火化，希望能“完整”地入土為安。

面對此分歧，死者弟弟黃培青想出了一個折中的辦法。

“借屍火葬”。

兩個屍體，一個屍體火葬，一個屍體土葬。

隨後，他聯絡朋友商量掉包火化屍體的事宜。

於是，事件中又一關鍵人物出現了，黃松斌。

他是一個瘸子，沒有穩定的工作。

偶爾作為司機，幫忙運載靈柩，一次收兩百的勞務費。

當事件碾轉到他這後，黃松斌到處尋覓屍體。

眼看火化時間逼近，沒有找到合適的屍體的他，心生一計。

“殺人換屍”。

3月1日，黃松斌駕駛麵包車路過陸豐市時，看見了一個在垃圾桶旁翻找瓶子的中旬男子。

該男子是附近林家的“傻兒子”林某仁，患有先天性唐氏綜合徵。

雖然呆呆傻傻的，但生活可以自理。

在黃松斌眼裡，此人身高約1米五，行動遲緩，正是“屍體”的合適人選。

對此，他下車一把搶過林某仁手中的瓶子，將其誘騙進車裡。

目標人物上車後，黃松斌將車駛到某小賣部停下。

他購買了六瓶30多度的紅米酒，全數灌給了林某仁喝。

等林某仁喝完酒不省人事後，黃松斌將其裝進一具事先準備好的棺木，用釘子封住。

對於該具“屍體”，黃培青出了10。7萬購買，黃松斌得到了9萬元。

3月3日，林某仁被運往殯儀館火化。

死者黃培堅則被暗中進行土葬。

在一眾人的目的達到後，沒人關心這具“屍體”從何而來，怎麼去世的。

他可能是喝酒喝死的，可能是在棺木中悶死的，也可能是被大火活活燒死的……

總之，他死了。

隨著林某仁家屬的報警，該事件在兩年半後有了進一步的發展。

2019年10月10日，黃松斌因故意殺人被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。

2020年9月8日，廣東省汕尾市中級人民法院作出一審判決，判處人黃某斌犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，另外違法所獲得的9萬元上繳國庫。

一審宣判後，黃松斌不服，提出上訴。

2021年1月5日，廣東省高階人民法院駁回上訴，維持原判。

在這條舊聞就扒出之前，沒人知道該智障男子林某仁的名字。

隨著整個事件的真相慢慢浮出水面，圍觀者永遠為林某仁留一聲最沉重又無奈的嘆息。

02

看完廣東省高階人民法院對“黃松斌故意殺人案”的最終裁定書，才發現事情遠不止“借屍還葬”不簡單。

殺人者黃松斌的惡，遠遠超乎了我們的想象。

他在出庭交代案件細節時，說了一句話：

“在車上和他交流談話的時候，發現他有點精神弱智，但是沒有暴力傾向。”

這句話暗藏玄機。

彷彿在說，正因為他弱，才導致了這一切的後果。

毫無抵抗力、無還擊之力，竟然成為了被人加害的藉口。

換言之，林某仁並不是那個剛好出現的人，只是恰好是一個弱者罷了。

沒有林某仁，還會有下一個弱者。

更讓人生氣的是，殺害林某仁後，黃松斌沒有表現出一絲愧疚感和負罪感。

可能在他看來，他殺的不是一個“人”，而是一個“傻子”。

裁定文書中還指出，上訴人黃松斌上訴及其辯護人辯護提出，黃松斌與被害人是素不相識的陌生人，沒有矛盾和糾紛，沒有殺人的故意和動機。

“黃松斌雖買酒，但並沒有強迫被害人喝酒的加害行為，被害人是喝酒後突發疾病死亡。”此詭辯被證實是虛假的，法院一一駁回了。

黃松斌的所作所為，再次重新整理了人性的惡。

正如希臘悲劇大師索福克勒斯曾經說過：

世間最難以揣測的事物，莫過於人的思想和心靈。

法院宣判後，名為“被殺害後頂替富人火化男子家屬”發聲。

其稱現在還沒有得到兇手家屬和買主的一句道歉，而黃培青以及其餘一干人等並沒有被起訴。

在宣告中，家屬發自內心地提問：

“是不是有錢就能為所欲為？”

“是不是他家人（黃家人）再有人過世了，還是一樣可以出錢買命，再去禍害另一個家庭？”

答案未知。

整個事件中，林某仁是最悲劇的人物。

而相對於黃培青等人，黃松斌又何嘗不是一個被有權有勢之人所控制的弱者呢？

可悲的是，這是一個弱者屠刀更向弱者的悲劇。

魯迅先生說過：

中國社會底層的人，也會經常互相傷害著。

他們是羊，同時也是兇獸，但是遇到比他們更兇的獸時，便現羊樣，遇到比他們更弱的羊時，便現獸樣。

03

在“瘸子火化傻子”這則新聞衝擊著人們的大腦神經時，另一則新聞引起了熱議。

一個艾滋男子，強姦了一個智障少女。

47歲的廣西男子袁志雷在明知自己患有艾滋病的情況下，毅然將魔爪伸向了一名15歲少女。

去年5月，被害人藍某在上學途中到三隻羊某村玩。

路過某代銷店時，袁志雷主動要求送藍某去學校。

等藍某坐上袁志雷的電動車後，他將車往學校的相反方向開。

幾分鐘後，袁志雷將車停在路邊，強行拉藍某到距離公路約200米的一條水溝旁邊竹林下，與其發生性關係。

事後，袁志雷將藍某送回某移民安置點代銷店附近後返回家。

由於藍某患有輕度精神發育遲滯，在被侵害時無自我防衛能力。

所以，她只能任袁志雷擺弄，眼睜睜地看著自己被侵害。

對於袁志雷的惡劣行為，法院一審判決其有期徒刑5年。

近期，法院依法對原審被告人袁志雷強姦案進行公開宣判：撤銷原審判決，改判有期徒刑10年。

細看這條新聞，很難不讓人懷疑，袁志雷當初選擇藍某實施犯罪，是看中了她“智力有問題”。

看似“不太正常”的人被欺凌，但正常人也從未被倖免過。

古有《紅樓夢》中，劉姥姥初進榮國府，被守門的人戲耍。

魯迅筆下的阿Ｑ，在外面被百般凌辱，不敢發洩，於是跑去欺辱吳媽和小尼姑。

現有外賣員被保安活活打死，某電子廠肆意扔員工證件……

惡人的屠刀，從來都不分人。

只要是比自己弱的人，隨時都能成為其洩憤的物件，刀下的“亡魂”。

04

有人說，這個世界只有兩種人，一種是強者，一種是弱者。

強者肆意生存，弱者飽受欺凌。

達爾文主義就曾主張“物競天擇，適者生存”。

叢林法則講究“優勝劣汰，弱肉強食”。

但在現實裡，哪有絕對的強者與弱者，不過是放錯了位置。

相對於更弱者，你是強者。

一旦在更強者面前，你就是弱者。

這個世界，本質上並沒有強弱之分，有的只是因果。

保護弱者，以及保護更弱者，其實就是在維護社會公序良俗。

從而保護我們自己，不被更強者欺辱。

而社會相對弱者的生存法則，往往才是體現這個社會進步真正的標誌。

看完點個“贊吧，心存善念，行善事，積善德。