首頁母嬰 > 正文

《琉璃》:比套路化劇情難接受的,是揪著一些槽點不放

2021-12-19由 阿琪玩電競 發表于 母嬰

“套路化劇情”一直是國產劇某些型別的傳統,將劇情套路化做到極致的,當屬國產劇型別裡的偶像劇。

簡單的說,偶像劇裡必須具備三大要素:流量明星,男女主相愛相虐,男女主結局大圓滿。

而這樣的套路並非都是討喜的,因為有些偶像劇裡丟失了流量明星這個元素,比如成毅、袁冰妍主演的《琉璃》。

《琉璃》:比套路化劇情難接受的,是揪著一些槽點不放

對比當下火熱的偶像劇,例如《三十而已》,還有一直將播未播的《餘生,請多指教》,《琉璃》在演員陣容上顯然是不能與他們同日而語的。

因此《琉璃》的主演也成了“沒有靠山”的存在,可以讓一些人毫無忌憚的吐槽。

“女主大眾臉”,“男主長相有缺陷”,“男女主演不出CP感”……但是他們說的這些槽點,在任何一部偶像劇裡都存在,難道就因為不是流量明星,就可以這麼肆意妄為,一直揪著反覆吐槽嗎。

《琉璃》:比套路化劇情難接受的,是揪著一些槽點不放

別有用心的人為什麼只揪著男女主吐槽,從來不會拿《琉璃》的劇情說事?

因為採用“套路化劇情”的不止《琉璃》一個,如果在這一點上吐槽,勢必會牽連他們要“力捧”的劇。

《花千骨》、《香蜜沉沉燼如霜》,哪一部不是走的甜寵虐戀的路線,為何與這兩部並列“三大仙俠經典”的琉璃,就一定要被“千夫所指”呢?

誠然,相互比較並不是一個好現象,但是,要拿出有力的證據反擊,還是有必要將《琉璃》放在可觀的高度的。

既然你們覺得有些槽點就一定是槽點,那麼咱們耐著性子淺析一番也無妨。

《琉璃》:比套路化劇情難接受的,是揪著一些槽點不放

首先,在特效上面的製作是處於及格線之上的,如果你要吐槽它不及格,那麼你就該解釋一下《香蜜沉沉燼如霜》的特效團隊,是如何將《琉璃》的特效製作的那麼不盡人意的。

筆者認為,《琉璃》是集古裝、偶像、仙俠於一體的劇,在特效方面具備修仙的味道,觀眾在觀劇的時候,裡面呈現出來的特效不僅逼真更有震撼力。

《琉璃》:比套路化劇情難接受的,是揪著一些槽點不放

然後,成毅飾演的人設,十分貼合原著裡的男主禹司鳳。

從他和女主第一次相遇,到後面對感情的渴望,再從萬念俱灰到將感情昇華,成毅演出了似解脫似殉情,似木頭又似春風的禹司鳳。

原著裡對禹司鳳做過描述,他如青竹仙鶴一般,既堅韌不拔又溫柔執著。

筆者認為,成毅在《琉璃》裡演出了一個少年為愛瘋狂的意境。

《琉璃》:比套路化劇情難接受的,是揪著一些槽點不放

最後,袁冰妍飾演的是一個並非只是傻白甜的人設。

你看原著的時候,璇璣最初給你帶來的印象,應該是溫潤典雅又天真無邪的,到了後期,她的形象又變成了戾氣與冷血共存。

袁冰妍飾演的璇璣,正如原著裡闡述的那樣,正在由一個天真爛漫的十六歲少女,慢慢向被琉璃心控制的戰神轉變。

筆者認為,袁冰妍將璇璣這個角色塑造的很成功。璇璣在成長的同時,袁冰妍也在蛻變。

《琉璃》:比套路化劇情難接受的,是揪著一些槽點不放

看過原著的人應該知道,小說並非都是根據套路化劇情創作的,就像《琉璃》,你可以說它是模板化,因為它是建立在《仙俠4》的基礎上構建的。但偶像劇是一定要有套路化劇情的,因為只有這樣才符合大眾的審美觀。

所以喜歡《琉璃》的人,不會揪著裡面的劇情不放。相反,只有不喜歡成毅、袁冰妍的人,才會拿一些僅有的槽點反覆吐槽。

今日互動:一直拿成毅、袁冰妍這對CP吐槽,這樣的行為你認同嗎?

END

(以上圖片均來自於網路,如有侵權請聯絡刪除)

頂部