文/一城

標題：玩滑梯被小朋友抓傷，家長要求賠償退款：在你這受傷就有責

現在有些人的想法是挺奇怪的，一旦人在外面出意外的話，那就會到處亂甩鍋，明知跟管理方沒有什麼關係，還非得讓管理方給說法。

至於要什麼樣的說法才滿意，那就要提到賠錢方面了，只要把錢賠了就是給說法，通常來說也是會找點表面工作，比如說哪裡有安全隱患。

要是找不到也沒有關係，反正人是在你這裡受傷的，不管是不是你的責任，反正要你來負責，不給錢就時不時來維權一下。

在浙江就有位孩子玩滑梯被小朋友抓傷，三個大人在旁邊都沒有看住，卻把鍋甩給早教課的經營方，我們一起來看看。

家住浙江慈溪的高女士，去年10月18號的時候，她到吾悅廣場玩時，見到有家早教課在做特價活動，於是就花13000元買了110節的課程。

今年5月份就開始帶孩子過來，前面上得倒也是挺愉快的，但是11月5號過來上課時，女兒被一位小朋友抓傷了，她認為早教課的經營方也有責。

到底責任是在哪裡？高女士也沒辦法說出具體的，只是覺得在早教課受傷的，不管是什麼原因，經營方肯定是有責的，要求對方給點賠償和退費。

如今是已經上了20多節課程，也才不到三分之一，但是去找經營方索賠和退費時，經營方一個都沒有答應，依據是合同上已經註明不退不轉。

但是高女士不認可經營方的依據，表示沒出意外不退不轉，她也是認可該條款的，但是已經出了意外，經營方就應該退款，並給予經濟補償。

在接到高女士的求助後，11月12號記者也到現場瞭解情況，據高女士介紹：當天女兒是玩滑梯，後面有個小朋友也要玩，兩個孩子就鬧起來了。

女兒被那個小朋友抓傷臉部，後面對方的家長也過來，她和家長有點爭執，經過經營方的調解後，家長也給她賠禮道歉，雙方算是已經和解了。

雖然是不知道有什麼依據可以賠償，但是孩子是上早教課受傷的，肯定是經營方也有責任，對此記者也找了經營方的胡經理詢問過。

經理的看法和家長不一樣，經理認為是兩個孩子的事情，對方家長都賠了1500元，這事也算是結束了，更何況早教中心不是託兒所。

平日裡家長都會一起過來的，老師也只是教一下，家長需要自行照顧孩子，那天是三個大人在看孩子，這樣都看不住怎麼能怪經營方。

孩子臉上的傷也不是經理抓的，經理表示根本就和他沒關係，退款也只是根據合同來的，她購買的特價課包，本身就已經告知過不退不換了。

不過高女士不認可經理的說法，要是做活動的特價和正常價不一樣待遇，那經營方何必做什麼活動，直接給兩個價格就行了。

目前高女士已經投訴到市場監督部門，雙方還沒有協商出結果來。

從孩子被抓傷的情況來看，確實是和經營方沒有關係，畢竟孩子又不是經理抓傷的，而是跟別的小朋友爭執時，被小朋友抓傷到臉部。

再來高女士也不是沒有得到賠償，而是拿到了家長賠的1500元，要是說對方家長不肯賠償，讓經營方先把錢給墊付上，這訴求還是可以理解。

但是拿到對方家長賠的錢後，轉頭又想要經營方再賠償，我認為高女士是沒立場提要求，畢竟不管是什麼原因受傷的，賠償都不肯拿雙倍。

在此也要提醒大家，在帶孩子去上早教課之類的，只要不是和託兒所一樣的話，家長還是要多放點心思在孩子身上，避免孩子玩時出現意外。

比如和文中一樣被抓傷，此時經營方可不會擔責，只有對方家長會擔責，賠償不合理也是難要到，大家對此怎麼看？