亞洲模特有一個被國外封神的特定模樣：單眼皮，細長眼，五官立體，線條特別。於是，呂燕、劉雯等具有代表性的模特成為公認的國際名模；而這一套審美恰好跟國內傳統審美有著背道而馳的看法。雖然外形不代表任何東西，但在這樣的基礎上大做文章，就會因為各不相同的理解，出現互不相容的衝突。因為特定型別模特事件引起的不適新聞，比比皆是。

因醜化亞洲形象，製造辱華廣告的杜嘉班納以及知名攝影師陳漫都因為突兀的創作出衝擊力極強的廣告和作品，成為被輿論的物件。類似新聞，近年來幾乎未斷。近日，知名品牌三隻松鼠於19年發行的一系列廣告也被指有刻意醜化亞洲形象的問題。廣告圖片中，一位模特凹著造型，一手拿筷，一手託碗，眯縫著眼睛，色彩濃烈，廣告效果奇怪。

該公司迴應事件後，廣告中的模特也發文迴應，稱自己眼睛本來長成了那樣，生活中更細眯。並且稱，事事上綱上線是一種病態。此言一出，也讓輿論評論中的內容有所改變，從斥責廣告效果，將那樣的造型定義為醜化，到討論是不是如模特本人所說，過多關注模特的眼睛，是不是上綱上線的病態，是不是玻璃心。

是什麼呢，醜化引起關注，冒著被抵制的危險，也要指桑罵槐一下？還是普通人不認同細眯的存在，過於玻璃心，總是往不自信的方向壞想？這要取決於廣告本身透露出來的是什麼東西。怎麼會不接受單眼皮小眼睛？明明生活中，近幾年非常流行單眼皮女生，單眼皮小眼睛被認為高階和有特別味道的眼睛。

沒有人在生活中會因為單眼皮小眼睛受到歧視和非議，反而受到追捧。不論國籍，不論性別，小眼睛單眼皮的名人或者普通人都不曾因為這樣的外形受到任何歧視。當這個形象被用在品牌廣告上，出現在影片或者圖片上就容易被輿論？原因非常簡單，他們不是單純呈現單眼皮，小眼睛，而在呈現眯眯眼，並將眯眯眼和筷子文化放在一起。

杜嘉班納廣告中的模特，猙獰的笑容和蹩腳使用筷子的模樣放大的不是單眼皮小眼睛的亞洲人特徵，放大的是怪誕的特指造型。陳漫的作品，用色怪異，還有特別怪異的閉單眼的畫面。而三隻松鼠的模特造型沒有問題，化妝呈現出來的效果以及拿筷子和碗的造型，有像是別有用意。

並不是誰玻璃心，是誰別有用心。單眼皮小眼睛不影響美感，特別呈現出怪異的造型，讓人看起來不舒服，並且能從中看到奇怪的特指感，一定是不對的。審美從來沒有界限，如同國人對同樣無法分辨的歪果仁面孔無法簡單區別，卻不會特別凸顯他們的統一特點，加入奇怪色彩，讓他們成為特型並在其基礎上放上他們的文化，予以貶損。所以，是誰醜化還是誰玻璃心，很容易分辨，並不是上綱上線。