近來，我國足壇對於國足主帥李鐵的評價出現了極大的分歧。絕大多數球迷都認為李鐵在國足敗給沙特的比賽中戰術運用不得當導致了比賽的失利，可在另一邊，卻有多位知名的足球媒體人站在了球迷們的對立面，他們堅決維護李鐵的戰術。

有意思的是，我們生活在一個擁有網際網路記憶的年代，近日有人挖出了一位足球媒體大咖在十年前針對高洪波執教表現的報道，這與其現在對待李鐵的態度形成了鮮明的對比。

在十年前的2011年亞洲盃上，高洪波率領的中國隊以1勝1平1負的成績止步小組賽。面對如此戰績，高指導在當時解釋稱球隊出征亞洲盃的任務是為了給之後的比賽練兵。

那屆國足的平均年齡不足24歲，而且當時得到高指導重用的張琳芃、蒿俊閔至今仍在國足陣中發揮著重要作用，確實是名副其實的練兵。不過，知名足球媒體人馬德興對於高洪波的說法並不買賬，他在媒體上對這種練兵論進行了大肆地抨擊。

馬德興批評國足不應該拿亞洲盃這樣的大賽來練兵，甚至於在一年後的2012年，當卡馬喬率領的國足在世預賽中被淘汰之後，馬德興還不忘回過頭來給高洪波的練兵論扣一口鍋。

不得不說，馬德興在左邊這篇文章中的邏輯實在有些奇怪。他用韓國、阿聯酋同樣大量啟用年輕球員作為正面舉例，對中國隊的練兵嗤之以鼻，卻把阿聯酋小組墊底被淘汰說成了只是不走運。

當然了，除去這個奇怪的邏輯，馬德興的觀點在當時還是得到了相當一部分球迷的認同，就像他在文中說的那樣，許多人也認為練兵這件事情完全可以在熱身賽、東亞杯這些比賽中去做，而不是在亞洲盃上。

說回這次有關李鐵的爭議。自其執掌國足教鞭以來，李鐵對歸化球員的使用一直都顯得很排斥，在對陣沙特的比賽中，他更是僅在首發陣容中安排了蔣光太一名歸化球員，結果球隊在上半場就落後了對手兩球。而當3位歸化球員在下半場替補登場後，場上的局面風雲突破，中國隊一舉掌握了比賽主動權，只可惜為時已晚，球隊最終還是2-3敗給了對手。

歸化球員明顯高出一籌的比賽表現，讓該場比賽的解說員賀煒在洛國富進球后脫口而出：早幹嘛去了。而大量球迷更是在賽後紛紛將矛頭指向了李鐵，認為他若是早用歸化球員，這場比賽我們可能就不會輸了。

然而，面對幾乎一邊倒的指責，以董路、馬德興為首的幾位知名足球媒體人卻堅定地站在了李鐵一邊。

相比起董路狠批洛國富沒能力、沒體力的攻擊方向。馬德興再次擺出了自己奇怪的邏輯，他認為是國內球員在上半場對沙特球員的消耗，以及對手在取得2-0領先後出現鬆懈，才讓歸化球員得以施展拳腳、讓洛國富能夠取得進球。

這個邏輯實在很奇怪。若幾位歸化球員一開始就首發，我們在上半場至少能與沙特踢出個五五開的場面，請問雙方有來有往、我們被壓著打，哪個對沙特球員帶來的體力消耗更大？此外，馬德興可能不知道，其實沙特隊跟我們一樣在比賽中也有5個換人名額，就算他們的球員真的因為壓著我們打而體力消耗過大，他們在取得2球領先後完全可以更換體力充沛的球員上來防守。

體力的消耗是相互的，沙特球員消耗體力的同時，中國球員的體力也在消耗，而且我們的球員看上也沒有比沙特球員體力更好。在這個基礎上，按照馬德興的說法，要是對方球員沒有取得比分領先，因而沒有鬆懈的話，中國隊豈不是就進不了球了，這樣一來我們最多也就能拿個平局，永遠不用去想贏球了。

有球迷諷刺馬德興反對高洪波帶年輕球員到亞洲盃練兵，卻維護李鐵帶著一幫30歲的球員去世預賽練帥，立場如此左右搖擺，實在有些雙標。

馬德興在2019年接受足協聘書，成為了足協的新聞委員，如今他是國足的隨隊記者，許多有關國足的一手訊息都是由他來發布的。或許正是這種距離上的拉近，改變了他對國足的看法吧。