在很多燒油的印象裡，俗稱“二房”的便攜耳放通常都長著個傳統充電寶的臉……現在的充電寶也花樣多著了，所以二房也開始變得不再那麼刻板了。

說來也巧，去年聖誕節前後人品爆發抽獎中了臺iFi悅爾法 nano iDSD BL，雖然很多人覺得iFi是個“假”英國品牌，但無可否認目前便攜解碼耳放一體機當中，除了CHORD 和絃 mojo，就要數iDSD系列最為人熟知了。

而今天要跟大家分享的，是iFi最近推出的新一代便攜耳放——xCAN。

PS：既然是蹭聽黨萬歲嗎，機器當然不是我買的啦，而是由iFi悅爾法提供的巡迴試聽，但我不會因此而放棄客觀中立的原則，敬請留意！

xCAN是iFi之前iCAN的升級版，並且跟今年初推出的xDSD一樣，啟用了全新的命名和外觀設計，並且加入了2。5平衡音訊輸入/輸出，以及藍芽音訊接收功能。

其中最顯著的變化是在外觀上，xCAN不再沿用之前iDSD/iCAN那種理工直男式的造型，握持手感很好的圓潤造型，在上下表面都有立體感很強的波浪形紋理，配合香檳金色的電鍍鏡面殼體，在光影交錯間顯得分外搶眼——在我接觸過的幾個二房裡，xCAN可以說是繼徠聲GR-1之後的又一二房屆顏值擔當。

不過高顏值的背後是有代價的，鏡面質感想想都覺得頭大，手一接觸就全是指紋，怎麼擦都擦不乾淨，因此大家恐怕得像我這處女座一樣，隨身準備眼鏡布和白手套才行。

xCAN的個頭並不大，三維尺寸基本是對標mojo這一經典捆綁標杆的，而且在底部配備有4個緩衝腳墊，可以有效避免捆綁時刮傷手機或播放器的背面。

但讓我比較在意的是前面板跟外殼並不是一體的，而是單獨組裝的，這就使得拼接處會有接縫。而且不知道是模具原因還是刻意為之，反正那條拼縫在光潔的表面映襯下是分外“耀眼”。

後面板選用黑色磨砂塑膠材質，主要原因是為了照顧藍芽訊號強度，同時也平衡鎂鋁合金外殼的視覺。

相比手頭上的iDSD BL以及其他iFi的產品，xCAN的燈廠風騷度又上了一個臺階，正面中間的數字編碼模擬數字音量旋鈕內嵌了RGB色的LED燈光模組，可透過燈光顏色的變化，顯示當前的工作模式以及輸出音量大小。

而在旋鈕的左邊依次排列了2個音訊輸出介面，包括常規的3。5mm單端，以及中高階國磚和韓磚都配備的2。5mm平衡輸出。回想手上的iDSD BL雖然採用平衡功放架構，但卻依然只有單端輸出，當時就覺得很遺憾。而xCAN終於把平衡輸出給實裝了，也算是聽取到使用者的心聲吧。

至於右邊則是一個黑色的功能按鍵，用於切換3D和XBass II音效。至於右上角的標識有點迷惑人，其實對應的是中間旋鈕的功能說明：

短按：靜音長按：開/關機關機狀態下長按：切換有線輸入/藍芽輸入工作模式

xCAN不僅支援2。5mm平衡輸出，也支援同樣介面的平衡音訊輸入，這是目前二房當中屈指可數的幾款支援平衡輸入的便攜耳放。

此外，透過背面的撥杆，使用者可以自行設定XBass II的音效模式，一共提供3個不同檔位的選擇。而xCAN的充電介面也終於升級為當下更加普及的Type-C USB介面。官方沒有提供充電介面的引數以及充電時長等資料，不過xCAN雖然只是內建了2200毫安鋰電池，但我連續5天、每天2。5~3小時持續聽下來，居然都還不需要充電，跟以往聽的那些撐死10小時續航的二房相比真的不是一個世代的產物。

前面也說了，xCAN的三維尺寸是直接對標mojo，恰巧海貝R3也是如此，所以兩位是一拍即合，甚至連2。5mm平衡介面都是順邊的，略長的xCAN還剛好把音量調節旋鈕給露出來了。而且xCAN在平衡輸出模式下，可以提供32歐阻抗下兩個聲道各1000mW輸出功率，確實讓入門級的R3平添了不少底氣，別說一般的低阻高敏入耳耳塞“溼溼碎啦”，甚至像SHP9500這種本來就不是為便攜直推設計的頭戴式大耳機也照推不誤。

而即便是單端輸出方面，xCAN也提供32歐阻抗下380mW的輸出功率，橫比同樣採用iFi自家專利S-Balanced技術的iDSD BL在同等阻抗下只有285mW。而且xCAN很有意思的一點在於使用平衡訊號輸入時，可以自由選擇用單端或平衡任意一個輸出埠來聆聽。而且考慮到xCAN用的是全平衡音訊放大架構，而且手頭上無論海貝R3還是凱音N52都有平衡輸出，自然優先選擇用平衡訊號來測試xCAN的實力啦！

在輸入/輸出都使用平衡埠的情況下，開機及沒有聲音輸入時，能聽到明顯的電流底噪，但當聲音馬上就要出來時，底噪會消失無蹤。在整個聆聽過程中，xCAN的背景始終保持比較黑的狀態，加上平衡線路使得聲音延展更加充分，會有種置身曠野的開闊感。

xCAN的聲音走向會較前端聲源三頻分佈稍稍往下盤偏移：在預設音效關閉的情況下，高頻即便在中等阻抗/靈敏度的大耳上也依然表現出很好的控制力，線條感變得更加分明，泛音部分會收攏得更加細；低頻的量感也會有輕微的增加，同樣得益於推力上的提升，增加的量感只是起到烘托氛圍的作用，並且讓鼓聲變得更緊緻有力；中頻的定位也會向前移1、2個身位，因此聽起來更加豐滿和有情感；這時其實聲場並沒有明顯變化，只是聲音的分離度會更明顯一些。

不過當開啟xCAN的3D+矩陣系統（音效）之後，確實能感覺聲場一下子向左右以及遠端拉開了不少。但在聲場變大的同時，由於聲音整體的密度並沒有變化，因此不僅聽起來人聲會變遠了，而且聲音厚度也會感覺變得單薄了。

而XBass II就是為這而準備的，尤其是把背面的撥動開關打到“Bass+Presence”模式時，不僅增加的低頻會使得整體的氛圍重新變得熱烈，而且中頻也會有一定程度的補償凸起，從而使得人聲定位重新拉近。

iFi官方特別在說明書中強調XBass II和3D+矩陣系統並不是採用FPGA晶片進行數字DSP演算法生成，而是依靠內建的分立元件在模擬通道完成，因此能充分保留原始音訊訊號的清晰度和解析度……我認為3D+矩陣系統比較符合官方的說法，但XBass II啟動時會讓聲音的形態變得模糊肥大，有種“跑焦”的感覺，像我這種喜歡EQ OFF “素肌美人”的會覺得沒這必要。

xCAN跟常規耳放最大的區別是集成了藍芽無線音訊接收能力，但在驅動能力上徹底甩開現有各種藍芽音訊接收器以及大部分帶這功能的國磚。透過OSX系統查看了一下，xCAN用的是CSR的藍芽3。0晶片，雖然版本略低，但勝在有著很好的相容性，而且打包了時下主流的兩種高畫質音訊編碼格式——AAC和aptX。

分別用iPod Touch、R3測試了這兩種編碼下的音質表現，也許是我習慣於聽平衡有線模式下的聲音吧，在無線音質方面xCAN還是會有比較明顯的落差，尤其是在動態方面會弱化了不少。其中聽感表現最好的依舊是AAC編碼，聽感損失相對較少，更多隻是聲音密度會有所降低；而aptX編碼下，xCAN表現出來的高頻損失比較明顯，延展被削弱了很多，使得像小提琴之類的樂器聽起來會有點刺。

但換一個角度來看，xCAN可以在無線狀態下驅動相對難推的耳機——藍芽下推動SHP9500，以前我可是想都沒想過，因此這確實對於移動聽歌人群來說是蠻吸引的。何況xCAN的續航能力足以支撐我一整週上下班通勤無線聽歌的需要，這本身就已經很了不起了！

而且從定價上來說，2200左右對於有一定音質追求的使用者來說並不算貴，何況xCAN可以跳過音訊解碼部分，直接連線手機使用，這點我覺得還是蠻值得推薦的。唯一讓我最最最在意的，是外殼實在是太“指紋磁鐵”了，希望官方能在後續推出配套的保護套吧。