作為年度象棋巔峰盛宴的“碧桂園杯”曲終人散了。

全國等級分第二、兩屆全國個人賽冠軍鄭惟桐，透過加賽快棋戰勝了全國等級分第一、三屆全國個人賽冠軍王天一，奪得了本年度分量最重的桂冠。

而兩人的決賽四盤對局，堪稱人類象棋競技藝術的新豐碑，讓廣大棋迷回味無窮。

我們驚歎於人類高手，在人工智慧幾乎壟斷棋類對弈的時代，還能憑自己的智慧演繹蕩氣迴腸的棋藝佳話。

400多萬名棋迷觀眾收看了這次棋藝盛宴的直播，他們當中的某些人，也許會棋類運動產生醍醐灌頂的新認識。

於我自己而言，我最大的感悟，就是重新認識了那些曾經盛傳於棋界的“真理”和“理論”。

01

“和棋毀掉象棋”？這種理論可以洗洗睡了。

曾經有一種非常流行的理論，認為象棋之所以變得不再具有吸引力，歸根結底就是因為“和棋太多”。

所以，象棋改革一度從“破除和棋”的方向入手，比如縮短對局時間（象甲聯賽從以前的1小時對局變成了現在的20+5）、比如曾經流行過的“和棋黑勝”、“貼時競叫”，透過強行破壞紅黑雙方對局公平的方式來分出勝負。

一項競技專案，不是以更完善、更嚴密的方式來推動競技公平，而是反其道而行之，以“更不利於某方”的方式來製造勝負之分，這種思路，也遭到了許多棋迷的質疑和抵制。

而從這次碧桂園杯比賽的程序來看，我們發現，這些全國冠軍們下出來的和局，也大多是跌宕起伏的和局，對攻對殺之後化干戈為玉帛的和局，這些高質量的和局同樣扣人心絃，同樣擁有令棋迷們反覆咀嚼的內涵。

譬如鄭惟桐VS王天一的第二盤激戰，雙方最後下成馬炮兵單缺相對雙馬卒雙士的複雜殘局，盤末還形成了炮低兵單缺相對馬低卒單士的“可勝可和”局面，這些棋類出版物上沒有“定論”的殘局，由特級大師親自操刀，親自演繹進攻和防守的方案，這對廣大棋迷而言，是多麼可貴的眼福啊！

又如鄭惟桐vs王天一的第三盤激戰，雖然又下成了和局，但盤末形成的是一個車炮兵對車炮卒的互相牽制局面，複雜程度堪比江湖排局。這麼跌宕起伏的和棋過程，你敢說它不精彩嗎？

棋迷們反感的，只是那種一上來就“背譜”的消極和局而已。為了減少“消極和局”，我們卻把更多更具觀賞性的“激戰成和”也一併消滅了，這種矯枉過正的“改革”顯然不是廣大棋迷想要的。

02

特級大師想要先手求和，任何人都贏不了？

曾經有一種觀點認為，特級大師只要先手求和，任何人都贏不了，高級別高配置的軟體也不行。

但本次碧桂園杯的比賽程序告訴我們，特級大師“先手求和”的意圖也未必能夠如願。

鄭惟桐與王天一的第四盤較量中，執紅先行的鄭惟桐，只要穩穩地下出一盤和局，便可將近在咫尺的冠軍收入囊中。他穩穩地選擇了“中炮三兵”這套變化，因為這路佈局體系，可以通向五八炮、五六炮、以及“謝氏和譜”等幾個常見的求和套路。

但王天一併不是吃素的。佈局伊始，他就強行求變，將幾個大子迅速壓向對方腹地，避免讓對方輕易進入平穩形勢。

儘管鄭惟桐數次化解了對方的強硬反擊，一度將局勢走成大致均勢的平穩局面，可是王天一還是在關鍵時刻，構思出了炮8平5棄炮打相這樣的勝負手，從而讓鄭惟桐面臨一個想贏不易，想和也不乾淨的兩難困境，最終實現驚天翻盤。

所以，象棋比賽並不如一些棋迷想象的那麼簡單——當你選擇了“鐵桶陣”的時候，往往就會丟失先手、丟失行棋的高效率，從而讓對手一點點地壓縮和蠶食自己的空間。而中國象棋，又是一個對空間、對先手極其苛刻的競技遊戲，一點點的失先或者空間缺位，就可能直接分出勝負。

在高水平的象棋競技中，根本不存在什麼“我只要死守就能求和”的說法，你就算想要把眼前的這盤棋下成和局，也需要步步精確、步步均衡、步步高效率，否則就會出現“為什麼我明明下得這麼穩，最後還是輸了？”的費解情況。很多時候，你所自以為的“穩”，實際上是在丟失空間、丟失效率、丟失兵卒——要知道，職業比賽中，少一個卒（兵）而被對手取勝的情況比比皆是。

在象棋世界裡，任何武斷的“真理”或者“定律”都是可疑的，切記。