可是現在的足球和馬拉多納那個時候的足球已經不一樣了，真的已經不是靠一個人就可以意挽狂瀾了。C羅能在歐洲盃意挽狂瀾已經很逆天了，世界盃真的不可能。兩個球王這一輩子都不太可能捧起大力神杯。梅西再拿個世界盃，與老馬看齊無可爭議，但是C羅如果拿到了世界盃才看齊貝皇齊祖？簡直呵呵，想想葡萄牙自古以來有歐洲盃麼，是不是拿到了首個歐洲盃。

再拿到世界盃（只是假設，因為可能性幾乎為0了），我感覺是穩穩超越老馬了。克聖就是因為沒有大力神，歷史地位才低於貝皇，但是球員時代世界盃亞軍，開創阿賈克斯王朝，三獲金球，開創全攻全守戰術，作為教練，奠定巴薩夢一王朝，論在足球圈的影響力，對足球運動的發展力，無出其右。還得看是怎麼樣奪冠，如果梅西是馬拉多納那種統治性的奪冠方式那麼梅西倒是穩超老馬的地位。

如果是表現一般的奪冠方式那麼可能還會有人在兩人地位上有爭論。C羅要是奪冠了基本就壓齊達內了。你用世界盃這塊遮羞布來表達我覺得不妥，俱樂部層面老馬能把那不勒斯帶到意甲冠軍和聯盟杯冠軍就已經是不小的成就了（那不勒斯僅有的意甲和聯盟杯冠軍），而且那個年代非歐球員沒法評金球獎。齊達內一直就是中場核心，資料沒C羅梅西好看，但金球獎排名也一直是穩穩的前5前10。

歐冠雖然就1個，但還有2次亞軍。那麼多人得了世界盃甚至CARRY球隊，為啥馬拉多納被叫做球王，齊祖被球迷評選過為歐洲歷史最佳球員，世界盃是一方面，但強悍的俱樂部發揮更不容忽視。單從球員表現而論，兩個球王、貝皇、齊祖（齊祖奪冠那屆世界盃還有兩場禁賽的黑點）可能比他們好，克聖球員時代歐洲盃世界盃都沒有，你覺得這兩個人即使沒世界盃為啥不能前五？

還是說你心目中有其他人比他們更值得前五？c羅歐洲盃冠軍，梅西個人職業生涯各方面資料都更漂亮吧（即使是國家隊也世界盃亞軍了，世界盃亞軍難度也不比歐洲冠軍低多少）梅西最強的在於盤帶吧，你想說這個吧，但是C羅強壯極度全面，年輕的C羅也是無人可擋的存在。不要把足球技術看待太pian面，按你的說法，我可以說小羅是前無古人後無來者。梅西比c羅更厲害是公認的。

或許兩者之間差距的給分可以根據個人愛好調整，但是說c羅能夠更梅西55開卻肯定是缺乏理性去看待的。這兩位俱樂部也很強，貝利把俱樂部帶成巴西第一，進球長時間第一，馬拉多納把一隻中游球隊帶成冠軍，他們的俱樂部也是加分項。因為時代不一樣，是有資訊差的，況且之前剛說過，我們長期接受的是來自FIFA的資訊和價值觀比如貝利在巴西國內只能在聖保羅州內小聯賽稱霸沒人知道。

19歲時去歐洲讓36歲的迪斯蒂法諾一通虐沒人知道，甚至他62年是躺冠都好多人不知道但是人們知道當時的巴西隊是最厲害的球隊，知道三次雷米特都有一個叫貝利的人，這人還是個黑人！這就是天然的明星材料，在媒體包裝下哪怕貝利沒那麼厲害，被洗腦的吃瓜群眾也會自然而然的腦補出貝利闖天涯的劇情這也是21世紀和遠古最大的不同，一個活著聚光燈下連手指甲剪沒剪大家都知道，另一個半隱半現半朦朧這就是為啥遠古吹總喜歡新增一些臆想出來的意境出來的原因。