狗人類身邊的動物，這是所有人的共同認知。人類之所以馴化它們，同傳統意義上的“六畜”一樣，皆因人類出於生存的需要，被全人類所使用。古時的狗們，通常生活於鄉村，被農人所餵養。當時的農村人餵養它們，一是由於狗的忠誠與戀家，是農人看家護院的天然幫手，同時可以為家人壯膽；二是它們的天生追逐獵物的本能，被人類用於狩獵；三是它們可以為家人打發剩飯菜，避免因此浪費；四是物質極度匱乏時，可以被家人用以果腹。總的說來，它們以天生的服從性，成為人類使用的工具。如其不然，恐怕世界上也就沒有狗一說了。可以說，農耕時期的人類現實性決定，人類以外的一切，都是為人類的生存而服務。

社會發展到今天，人類的物質生活極為豐富，而幾千年來伴隨人類生活的狗們同樣有了較大的變化，唯一沒有改變的則是依然是人類身邊的動物。只不過隨著人類社會的變遷，它們服務於人類的功能有了很大變化，但終其一點，它們依然是人類的工具並沒有實質性變化。

隨著社會的發展，狗中的優秀者被人們選為工作犬而進行專業訓練，它們成為警犬，為了保護人類社會的安寧與犯罪分子鬥爭；它們成為搜救犬，為挽救人類生命而無怨無悔；它們成為導盲犬，為盲人的出行提供便利，給盲人們帶來間接的光明。這是成為工作犬的它們，在直接為人類作出貢獻。

社會的高速發展，人口流動結構的改變，狗們又成為了可以寄託主人感情和陪伴主人的伴侶犬；它們被許多人奉為寵物，又給主人帶來樂趣，是典型的寵物犬；它們被主人拋棄成為流浪犬，又給愛心人士提供了施捨愛心的工具；它們被捕殺，被送上餐桌，又成為了偏好狗味一族肉犬；它們被偷盜又淪為喜好不勞而獲一族的獲利工具；它們被毒殺，又成為了替代主人受過的冤死犬。

狗們被不同的人利用，成為不同人的工具。自古至今可以說是沒有變化，所變的只是它們的用途。在不同人眼裡，它們有著不同的作用，但它們離不開人類，它們依然忠誠主人，依然貪戀人類施捨給它們的一個家。它們不會說話，但它們卻明白許多人間事，它們最不願意的是成為喪家之犬，這是所有狗們骨子裡的共識。

它們的屬性，所有人類都清楚。它們從生下來就沒有自己的選擇，它們骨子裡需要有一個極具權威的主人，有主人的狗們，其一生的善惡皆來源於其主，它們已經把主人奉若神明，即使感覺主人有殺意或拋棄之念，它們也僅限於哀求。狗的這種思維，實為人類所感動，但它們有時會連主人都咬。因為主人把應有的權威交給了它們，它們替代了主人，變成了高高在上和為所欲為。人錯狗錯？人有人性，狗有狗性，狗也習慣於順其自然，它們同樣懂得膨脹。

它們進入城市，聽從主人的安排，主人的放縱在它眼中則是自由的關愛，驚嚇和困擾了他人，狗們不清楚，這些只是狗們的自然天性反應。它們因此受到懲罰，它們也不明白，因為它們也不願意看到來來往往的這些人，但它們沒有選擇，即使它們希望在廣闊的原野奔跑，但它們卻不知道還有如此廣闊的天地，因為它們生下來就與主人生活在人群密集之處。它們依然是人的工具。

人們把狗們高高舉起，人們把對狗的關愛與人類文明或愛心掛鉤，狗們不清楚。此時的它們依然受人的擺佈，但成全的卻是使一些人戴上愛心的光環。

同樣因為狗的存在，催生了相關利益的產業鏈，會使許多人從中受益。狗有攻擊性，會傳染疾病，尤其可怕的狂犬病毒，更使人們談狗色變。但狗的這些特點，自古一直存在，它們威脅到人類總體了？狗們會咬人，也咬死咬傷過人，但狗們就是這樣的動物，自被人類馴化時起就一直存在，人們為何還要接受它？還是因為狗們一直是人類的工具。

作為人類工具的它們，永遠是一把雙刃劍。關鍵還在於人類如何掌握，把其天性運用到極致，把其危害合理規避，這才是正確應對之法。但你偏餵養到不合適之地，偏讓它接觸到密集的人群，偏讓它違背自然天性使自己內心膨脹，偏賦予它自己都不懂的形容人類行為的高大上。那是有些人在作，而又帶著狗們作，結果把許多不該死的狗們作死。

狗就是狗，它們有著自己的天性。它們最適應的是幾千年來人類賦予它們的那幾種工具使命，即使社會發展有了較大的變化，它們可適時調整工種，但不可違的卻是它們的天性，那是違背自然發展法則的。它們的思維決定了其簡單擅長的工種，如今把它們拉入人的意識形態，恐怕它們還需要上萬年的進化，也僅是可能。希望人們還是科學客觀地看待它們，使它們繼續幫助人類。