這件事情我覺得挺沒有道理的，被拐時剛剛六個月而已，根本沒有記事，而他的親生父母又沒有親眼看見他姑父拐帶他，就這樣憑著主觀臆斷對姑父窮追不放，是不是有點兒過分？

雖然我們可以理解他和親生父母對於當年拐賣他的人的憎恨，但是這種憎恨不能僅憑他們的主觀想法就認定到姑父頭上吧，你檢舉人家總得有證據吧，沒有證據就是誣告。

圖片來源於網路

從目前已知的事實來看，認定是姑父拐帶他沒有任何實質性的證據。

其一、他當年只有六個月大，完全不可能記得偷走他的人。

其二、他父母並沒有看到是姑父拐走他的，只是因為當時姑父離開了他們的視線範圍就認為姑父有罪。

其三、派出所其實對姑父進行過審問，但是並沒有發現什麼證據。

就這樣的情況下，你貿然去檢舉姑父，真的合適嗎？

圖片來源於網路

我們一起來看一下事情經過：

1991年3月29日晚，四川一戶人家夫妻倆白天請人幫忙插秧，到了晚上的時候吃過飯的人都一起去村裡一戶買了電視的鄰居家看電視。

等到這夫妻倆回到家的時候發現，他家的門鎖被人撬開了，而他們年僅六個月大的二兒子不見了。

而當時的情況是，一起看電視的二姐夫早早離開了，並且知道他們的二兒子獨自一人在家裡睡覺。

所以，他們認定是二姐夫偷了自己的兒子，並且讓警方帶走了二姐夫進行審問。

但是，審問最終也沒有什麼結果，孩子的姑父堅決否認自己偷了孩子，並且警察也沒發現什麼有用的資訊。

圖片來源於網路

之後，這夫妻倆就開始了漫長的尋子之路。直到兒子三十歲的時候，透過DNA親緣關係對比，他們才算找到了自己的二兒子。

之後，魔幻的事情發生了。這位剛剛找到親生父母的兒子在回到自己平常生活的地方之前給當地警方遞交了一封檢舉信，在信中他寫到自己是被親姑父拐賣的……

這就讓人想不通了，當時只有六個月大的他難道還能記得是誰拐賣的他不成？沒有任何證據這麼說不好吧。

你可以請求警方幫助追究當年被拐的事情，但是沒有實質性證據就這樣意有所指不對吧。再說了，萬一後續警察調查的結果根本就不是姑父偷的，那你這毀壞他人名譽的行為該怎麼算？

圖片來源於網路

我們先來說說

為什麼他們懷疑是二姐夫，也就是孩子的二姑夫把孩子偷走的呢

？

原因主要有以下幾個方面：

1、當天幹活的幾個人只有孩子的二姑夫提前走了。

2、當時知道孩子獨自一人在家睡覺的可能就是幹活的這幾個人。

3、孩子的二姑夫之前就有小偷小摸的毛病。

4、二姑夫在警察帶走審訊的過程中跳窗逃跑了。

圖片來源於網路

雖然前面幾條看起來都挺合理的，但是

我個人覺得偷走他的不像是他的姑父

。

第一、誰也無法保證當時就只有他們幾個人知道孩子自己在家睡覺，萬一有心人注意到也說不定。

第二、就算是沒有有心人注意，萬一正好有小偷到他家，然後發現了只有一個六個月大的孩子，臨時起意偷走孩子。

圖片來源於網路

第三、這位姑父和夫妻倆離開的時候前後不過一個小時，如果真是這位姑父乾的，那他應該來不及回家吧。

偷走一個孩子，尤其還是親戚家的孩子，那是不是應該第一時間把孩子轉手處理掉。而這夫妻所在的地方是農村，想要把孩子出手沒那麼容易吧。

而當時的情況，這位姑父怎麼就能斷定他們夫妻倆會把孩子單獨留在家裡，如果提前不知道，那他怎麼就能想到去偷孩子呢。

就算是他之後他看見這個情況臨時起意，那麼短時間內他怎麼把孩子處理得無聲無息。

如果要在一個小時內把孩子處理了，那應該得有一個人給他接應才行。問題是，這麼短的時間他去哪裡就聯絡好幫手一起處理孩子呢，而且這麼短時間處理完事情還能趕回家裡。

如果他姑父辦事這麼幹脆利落，那麼他不應該是小偷啊，他應該去當特工，時間計算得這麼精準。

圖片來源於網路

總結：

綜上，孩子丟失我覺得是一個偶然事件。

這件事的關鍵點應該在這個小夥養母那裡，如果想知道當時是誰拐賣的他，應該從養母那找到突破口。

但是這位小夥認親的事情還沒有告訴養母，估計這次回家之後他應該就會找自己的養母談這個事情了。

目前警方已經收到了檢舉信，接下來也會對案件的相關情況展開進一步的調查。相信事情很快就會水落石出，讓我們拭目以待吧。