《紅樓夢》是我國四大名著之一，是一部具有世界影響力的人情小說、中國封建社會的百科全書、傳統文化的集大成者。近現代更是因其以其豐富深刻的思想底蘊和異常出色的藝術成就誕生了以《紅樓夢》為研究物件的專門學問——紅學。

一、

紅學中最大的爭議便是，《紅樓夢》究竟是不是曹雪芹

曹雪芹（網上查的圖片）

目前廣為人知的說法是，《紅樓夢》前八十回作者是曹雪芹，後四十回續寫作者是高鶚，

這一說法的主要由來是胡適1921年發表的《紅樓夢考證》一文。

胡適

此文中胡適根據從陶洙手中獲得紅樓夢甲戊本加以研究，列舉種種證據，考證得出《紅樓夢》的作者分別是前八十回的曹雪芹與後四十回的高鶚。這一說法廣為流傳，成為現在最為人知的說法。

但根據後人研究，陶洙賣給胡適的甲戊本紅樓夢有待證實，甚至可能是陶洙偽造的材料，這也致使《紅樓夢》作者撲朔迷離。

後人研究後認為，前八十回作者存在較大爭議，而後四十回應該是高鶚、程偉元整理得出。

二、

《紅樓夢》作者不是曹雪芹的證據

1、清裕瑞在《棗窗閒筆》中曾寫，曹雪芹只是對《紅樓夢》刪改潤色，並非原作者。

《棗窗閒筆》系裕瑞嘉慶中期在北京時作。書中共有八篇文章，七篇為評論《 紅樓夢》 續書，對研究紅樓夢具有重大價值。

書中曾有隨筆如此提及

聞舊有《風月寶鑑》一書，又名《石頭記》，不知何人之筆？曹雪芹得之，以是書所傳說者，與其家事蹟略同，因借題發揮，將此部刪改至五次，愈出愈奇，乃以近時之人情諺語，夾寫而潤色之，藉以抒其寄託，曾見抄本卷額，本本有其叔脂硯齋之批語，引其當年事甚確，易其名曰《紅樓夢》。

2、曹家被抄家時，曹雪芹年幼，並未經歷過家世繁榮之景，寫不出宛如帝王般的生活。

關於曹雪芹的出生有兩種說法，一是雍正2年（1724年），一是康熙54年（1715年），而曹家被抄家是在雍正5年，這是的曹雪芹才剛4歲，或者13歲，尚且年幼，未曾真切體驗過書中豪奢的光景。

3、沒有任何直接證據說明，曹雪芹是《紅樓夢》的作者，一切證據有待有效考證。

《紅樓夢》偉大致使後人不遺餘力探尋其作者，奮力查書尋找其原本，但年代長久，資料甚少，後人所列作者皆為猜疑，有待考證。

無法證明其作者是曹雪芹，亦無法證明不是曹雪芹，諸多爭議皆為猜測，沒有絕對有效證據來說明。

三、

《紅樓夢》作者的其他幾個說法

1、曹頫，2016年7月4日《南方都市報》專稿中提出。

該文指出胡適的認為《紅樓夢》的作者是曹雪芹缺乏真實性，胡適研究的甲戊本《紅樓夢》是陶洙偽造。

在推翻胡適的說法後，又羅列四大證據，分別從字跡、小說內容、小說真實年代序列、胡適自身等方面論證了《紅樓夢》作者是曹的說法。

而曹頫據說是曹雪芹的叔叔，也有說法稱其為曹雪芹的父親

2、愛新覺羅·胤礽，康熙帝與元后赫舍裡皇后的第二個嫡子。

胤礽之母難產而死，因此康熙對胤礽甚是照顧，在其一歲零七個月便將其冊封為皇太子，可就是因為康熙過於寵溺胤礽，致使胤礽性格乖戾暴躁，缺乏孝心，沒有情誼，甚至意圖謀反，最後被康熙廢除太子之位，最終慘淡收場。

有學者對比胤礽的人生境遇與書中故事，透過年代、內容等諸多對比考證得出，廢太子愛新覺羅·胤礽是《紅樓夢》的作者。

關於《紅樓夢》的作者說法多達十幾個，目前最廣為流傳的是曹雪芹。

其他的說法有明末清初著名作家李漁、明末清初散文家張岱、曹雪芹的二伯父曹碩、吳梅村、朱慈烺、李鼎、洪晟等等。

儘管《紅樓夢》的作者存在爭議，但並不影響其本身的偉大與震撼，

可惜《紅樓夢》沒有存世完整的版本，多為摘抄版或續寫版，這一遺憾也被列為文學界十大遺憾。

至此文學界十大遺憾之紅樓未完講完。讀紅樓的震撼如有雷擊，相信每一個紅樓讀者都會思考，

這該是多麼偉大的作家，而他（或她）將有著怎樣不為人知的人生。