近些年來，關於安理會改革的呼聲不斷高漲，隨著時間的不斷推移，安理會改革也已經成為了勢在必行的程序。但是在到底怎麼改革這件事情上，安理會的美英法俄四國卻是各懷心思，想法不同。而面對這種局勢，身為“五常”之一的中國提出三點建議，直接為改革指明瞭方向。

眾所周知 ，聯合國是世界上最大的國際組織，自二戰後建立以來，確實在維護世界和平與穩定這一方面起到了重要作用。但是近幾十年來，隨著世界各國的不斷髮展，全球各地的分歧和矛盾也並未因此平息，各種軍事衝突不斷髮生，這也讓許多國家對聯合國的能力產生了一定程度的質疑。除此之外，二戰後同樣也有不少新興國家崛起，他們對聯合國安理會五大常任理事國的“一票否決權”頗為不滿，心生嫉妒，所以同樣也在不斷地呼籲安理會改革，想要從中分一杯羹。

面對越來越高漲的改革呼聲，聯合國也針對此事進行過多次討論，而聯合國安理會“五常”的意見，更是受到了世界各國的高度關注。那麼，對於聯合國安理會改革一事，“五常”都是什麼樣的態度呢？此前，英法兩國是持有同一態度的。在英法兩國看來，聯合國安理會改革的主要方向，應該是對安理會“五常”的“一票否決權”作出限制。但很明顯，在如今的國際體系下，英法兩國的這一意見是不符合實際的，也註定難以被其他國家所接受。

而在美俄兩國看來，如果聯合國安理會改革勢在必行的話，那麼改革的方向可以放在增加安理會常任理事國的席位上來。相對於英法兩國不太切合實際的意見，美俄兩國的看法更符合現實情況。況且近些年來，多個世界其他大國也早已對聯合國安理會的常任理事國位置蠢蠢欲動，虎視眈眈。因此，真要改革的話，增加聯合國安理會常任理事國的席位，似乎就成為了可行之舉。

雖然聯合國安理會改革已經定下了基本的調子，但是此時此刻又誕生了一個新的問題。那就是，如果真要增加安理會常任理事國席位的話，那麼到底讓哪些國家加入進來才好呢？對於這一問題，美英法俄四國則是各懷心思，每一個國家基於自身的想法都有著自己的入常人選。

在美國看來，它與日本關係非常親近，近期又在著力拉攏非洲，所以美國力推日本和一個非洲國家“入常”。而英法兩國在安理會上則一向“同進同退”，基於本國和歐洲的整體利益，它們兩國認為，日本、德國、印度、巴西這四個國家可以作為“入常”物件。而在俄羅斯這一方，則是直接和美國針鋒相對，堅決抵制日本“入常”。俄羅斯的推薦“入常”物件，主要是金磚國家裡面的印度，巴西和南非。俄羅斯之所以這麼做，一則是想抗衡美國，二則是想進一步加強與金磚國家之間的經濟聯絡。

那麼，同為“五常”之一，中國在“入常”物件的選擇上，到底支援哪些國家呢？對於中國在這一問題上的表態，世界各國也是相當關注的。然而，與其他四個國家有所不同的是，中國並沒有給出具體的“入常”物件推薦，但是卻對此給出了3點建議，也直接為此事指明瞭方向。

第一點，安理會改革要增加發展中國家的代表性和發言權，力圖改變如今發達國家過多的現狀，讓更多的中小國家能夠進入到這個體系中來。第二點，安理會改革需要體現公平和正義，需要維護《聯合國憲章》的宗旨和原則。世界各個國家，無論國家大小，貧富強弱，都應該具有平等進入安理會的機會。第三點，除了改革安理會之外，其他配套的聯合國機構以及相關制度，同樣也應該進行同步改革。只有這樣做才能夠真正的踐行多邊主義，才能夠讓聯合國真正的發揮它維護世界和平與穩定的職能。