聯合國本應是一個公正的機構，但今年以來，西方國家已數次操控聯合國大會透過不公正的決議草案，持續對俄羅斯發起攻擊。

這兩天西方國家就又策劃並通過了一項針對俄羅斯的決議，這為他們之後明搶俄羅斯的海外資產提供了便利。

據環球網報道，聯合國大會發起了一項關於“用俄羅斯被凍結的資產來資助烏克蘭”決議的投票，共191個國家參與表決，其中有

94個國家投了贊成票，73國棄權

，包括中國在內的

14個國家投了反對票

，所以這項涉俄決議最終毫無懸念的通過了。

明眼人都看得出來，這項決議就是西方國家針對俄羅斯設下的圈套。對此，俄聯邦安全委員會副主席梅德韋傑夫一針見血地指出，

“這是盎格魯-撒克遜國家在為盜取俄羅斯資產尋求法律依據。”

梅德韋傑夫表示，在該項決議通過後，聯合國大會應當繼續透過類似的決議，然後要求美國對越南、伊拉克、南聯盟等多個曾受到美國和北約傷害的國家提供全面賠償。

我們知道，聯合國大會從未透過要求美國以及北約賠償他國戰爭損失的相關決議，這其中的原因很簡單，就是西方國家在聯合國中佔據了優勢地位，美國在聯合國的“票倉”龐大。

他們可以按照自己的意願發起決議，並脅迫其他中小國家站在他們那一邊，這就使得聯大會議很少能透過對美國不利的決議，即便通過了也無法在事實上威脅到美國。

但眾所周知，以美國為首的北約成員國在世界多地都犯下了罄竹難書的罪行，那些遭到侵略的國家承受的苦難是難以描述的，並且在之後的很長一段時間裡都陷入了發展停滯的狀態。

而始作俑者美國卻在這個問題上

選擇性失明

，他們只願意對烏克蘭大發善心，並把自己包裝成“愛好和平”的大國形象。

懂得都懂，西方國家並非真的是為了讓烏克蘭過上好日子，他們只是想借著幫助烏克蘭的名義來滿足自己的利益。

在用俄羅斯資產來援助烏克蘭一事上，西方國家早已給自己留下了很大的操作空間。我們知道，西方國家在援烏方面的支出就是一筆糊塗賬。

首先，在援烏武器的價格上

，西方國家為了標榜自己的“無私”，往往採用遠高出實際價值的價格來給援烏軍火定價。

但事實上，大多數援烏武器都是西方國家的“老古董”，在俄烏衝突剛開始時，西方國家就在翻倒自己倉庫中老舊的蘇式坦克和其他蘇式裝備來援助烏克蘭。

免費的東西其實往往是最貴的，西方國家早已在暗地裡標註好了援烏武器的價格。按照西方的逐利秉性，在日後這筆錢要麼算到烏克蘭的頭上，要麼算到俄羅斯頭上，總之他們不可能自掏腰包。

其次，在援烏武器的損耗上，西方國家也大有文章可做。

據西方學者估算，在烏克蘭，每月都會有價值10億美元的武器“不知去向”。

對外宣佈的是，這些武器要麼被俄羅斯空襲摧毀，要麼損耗在運輸的路上，要麼被前線烏軍“消耗殆盡”。但事實上，更多的援烏武器很可能一開始就不存在，這只是西方國家的開出的空頭支票。

最後，在日後的對烏援助事宜上，西方國家也會有自己的一套說辭。

不論他們侵吞了多少俄羅斯的資產，他們都可以對外宣稱，這些資產將會被折算成武器，並在未來交付給烏克蘭。

由此一來，西方國家便可以隨意解釋自己在烏克蘭的投入。只要他們願意，俄羅斯在西方國家的資產就都可能被剝奪殆盡。

對於西方國家操縱聯合國大會的行徑，我國常駐聯合國的耿爽大使也出面仗義執言。耿爽大使指出了該份決議的明顯缺陷，也道出了我國投下否決票的原因。

首先，這項決議已經超出了聯合國大會的相關職權，聯合國並不是一個國際司法機構，沒有權力在法律層面上定性國際事務，並對相關國家追責。

其次，該項決議缺乏相關的法律依據，能支援該項決議的僅有國際法委員會的研究成果，而不是政府間的國際條約。

最後，該決議要求在聯合國體系外設立一個賠償機制，而在實踐上沒有這樣的先例。

這種機構在設立後並不受聯合國的監督和制約，也不用向聯合國報告，這說不通，不符合常規。

很明顯，這份決議的漏洞和不公平就擺在眼前，西方國家的吃相也未免太難看了些。