據環球網報道，近日，在歐洲議會全會上，歐盟委員會主席馮德萊恩表示，在歐盟推出新的關於天然氣價格的規定之前，

應該暫時先對進口天然氣的價格設定一個上限。

其實在此前，歐盟委員會向來是不支援對天然氣價格設限的，因為對於在天然氣方面，極度依賴進口的歐盟來說，若是貿然設限，可能會加劇歐盟的能源短缺問題，進而引發一系列的經濟問題。

然而，現在歐盟委員會對天然氣價格一事的態度卻發生了大轉變，這極有可能和近段時間的“北溪事件”有關。

就歐盟的實際情況出發，天然氣佔到了整個歐盟能源的1/4，而其中40%以上天然氣又是從俄羅斯進口，可以說，在能源方面，歐盟對俄羅斯的依賴其實是很大的。

因此，即便在俄烏衝突中，歐盟站在俄羅斯的對立面，並多次對俄羅斯揮舞了制裁大棒，但歐盟其實始終沒有在能源問題上徹底切斷與俄羅斯之間的聯絡。

在北溪管道被破壞前，歐盟或許還心存顧慮，在當時若是對天然氣價格設限，就極有可能引起俄羅斯的不滿，那麼，就不排除俄羅斯直接對歐盟“斷供”天然氣，這就將導致歐盟的能源危機進一步加劇。

然而，當北溪事件發生後，短時間無法修復的管道，其實也就意味著，俄羅斯現階段可能無法再將天然氣當作與歐盟談判的籌碼，而歐盟也就更加沒有了顧慮。

在此基礎上，本就站在“反俄”前線的歐盟，自然就會開始考慮在能源問題上加大對俄羅斯的制裁。對於歐盟來說，既然整體上已經確定無法從俄羅斯那裡獲得足夠的天然氣，那就進一步加大對這一能源的限制。

說白了，其實也就是防止歐盟中的部分成員國透過其他的通道，繼續從俄羅斯買氣，所謂“不患寡而患不均”，

在歐盟看來，若是想要維持整體的團結，在不能保證歐盟內所有國家都獲得足夠多天然氣的情況下，首先要做的就是不能允許其中的個別國家變成“特例”。

而現在，為了防止歐盟內部因能源問題而加劇分歧，歐盟委員會乾脆一不做二不休，提出了限價的方案，且不論這一方案在推出後是否有效，但至少在總體上確實是表達出了歐盟委員會的態度。

但令歐盟沒有想到的是，近日俄羅斯和義大利的一些互動，剛好與歐委會的提議相反。據環球網報道，一家俄羅斯天然氣公司已宣佈

恢復對義大利的天然氣供給

。

其實，義大利和俄羅斯在天然氣領域一直保持著交易，在俄羅斯最初提出，需要使用盧布購買俄氣時，義大利就選擇了配合，該國的能源巨頭埃尼集團當即就表示，要在俄天然氣工業銀行開設盧布賬戶，義大利政府也沒有反對此事。

不難看出，其實從一開始，基於自身的利益，義大利就是不太支援在天然氣方面對俄羅斯實施嚴厲制裁的。而現在雖然北溪管道遭到了損壞，但義大利與俄羅斯之間的交易其實並沒有受到太大的影響，反倒是現在，如果歐盟同意了對天然氣限價，那才有可能導致義大利的能源短缺。

再加上歐盟已經迫於美國的壓力， 宣佈要對俄羅斯實施第8輪制裁，並且考慮批准G7對俄油價格設定上限，往後歐洲國家與俄羅斯的能源合作或許還會遭受更進一步的影響。

在這種情況下，歐盟委員會提議對天然氣設定價格上限，就等同於是要堵死俄歐能源合作的最後通道，

諸如義大利、匈牙利等與俄羅斯仍保持著能源合作的國家，想必很難答應。

不難看出，能源危機對於歐盟的打擊是巨大的，如果現在歐盟無法拿出一個符合各成員國利益的解決方案，那麼就不排除有些國家會出於自身的利益，效仿英國走上“脫歐”的老路。

總的來說，

由於能源危機，現在歐盟內部的分裂之勢正在不斷加劇，所以對於俄羅斯與義大利的天然氣合作，歐委會才會急不可耐的要採取應對措施

，甚至連對天然氣限價的招兒都準備用上了。

總之，雖然歐盟委員會的提議是從維護歐盟的整體性出發，但同時也損害了其中少數國家的利益，至於說這些國家是否願意“犧牲小我，成就歐盟”，那恐怕就要打上一個大大的問號了。